A25783 Марина и Сергей Дяченко
Опубликовано вс, 23/08/2009 - 07:57 пользователем alsinkevich
Forums: Народ,неужели находятся "герои", которые в состоянии читать Дьяченко-пару.Это-же полный шизоидный бред. Читательский мой стаж фантастики 45 лет. Большего бреда не встречалось.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Amelichka RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 13 часов
TaKir RE:Валерия Сергеевна Черепенчук А. Н. Николаева - Мифы... 1 день Isais RE:Древняя Греция. Читаем... 2 дня laurentina1 RE:Ирина Александровна Велембовская - Немцы 4 дня Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Саша из Киева RE:Избранное 1 неделя Alligatoreader RE:Багрепорт - 2 1 неделя fedor.de RE:Отображение страницы Librusek 2 недели Isais RE:Чиполь Сергеевич Наглецов - Огненный дракон [СИ] 2 недели kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 2 недели blahblahblah2024 RE:Беженцы с Флибусты 2 недели sem14 RE:Что читать о блокаде Ленинграда. Подборка книг 2 недели sem14 RE:Михаил Юрьевич Берг - Андеграунд. Итоги. Ревизия_5 1 месяц Oleg V.Cat RE:B343695 Александр. Книга 1 1 месяц Isais RE:Калибрятина/Самиздатина 1 месяц md2k15 RE:Относительно Вархаммер 40 000 1 месяц tvnic RE:"Коллектив авторов" 1 месяц SergL197 RE:Регистрация 1 месяц Впечатления о книгах
Stanislaw Wartownik про Гюисманс: Наоборот [À rebours ru] (Классическая проза)
03 12 Перевод здесь плохой. Переводчик некий Карабутенко. Язык Гюисманса как-то вульгарно осовременен. (Вот и иллюстрации подстать: забавны, но тоже совершенно не подходят к эпохе и содержанию романа.) Перевод Головкиной в разы лучше! Оценка: неплохо
Skyns71 про Васюков: Дембель неизбежен! Армейские были. О службе с юмором и без прикрас (Современная проза, Юмористическая проза)
03 12 Прекрасный образец суконной армейской "публицистики"... Словно списано с газеты "Правда" тех времен. При чем здесь юмор? Оценка: нечитаемо
скунс про Дроздов: Зубных дел мастер (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
03 12 Нормально читается,продолжение прочту Оценка: хорошо
kolombok про Попаданец в Таларею
02 12 Детский сад с трахом. В самом начале герою были выданы такие рояли, я думал ну может нормализуется. Я был не прав.
Isais про Крылова: Сказки Деда Мороза (Сказка, Самиздат, сетевая литература)
01 12 На Либрусеке нет тэга "Творчество умственно отсталых графоманов"? Только "Творчество душевнобольных"? Ради такого вот стоило бы завести... Оценка: нечитаемо
Iron Man про Ахмадулина: Свеча (Поэзия: прочее)
01 12 Из интервью с Беллой Ахмадулиной: «— Вы знаете, что останется от моих стихов? Останутся только... письма читателей. Своего литературного значения я никогда не преувеличивала. Я знаю, что была человеком своего времени и ………
S@iRus про Иноходец (Рымжанов)
01 12 У меня сложилось такое же впечатление, как и у Олега, о данной серии.
андрей169 про Шалашов: Господин следователь 1 [СИ] (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Забавная книга. Мне лично зашло хорошо. С продолжением обязательно ознакомлюсь. Оценка: хорошо
udrees про Баковец: Не тот господин 3 (Порно, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Книга строго для отдыха мозгов, тем кому нравится читать про влажные подростковые фантазии про гарем, воплощенные в реальность, и сексуальные подвиги, перемешанные с фэнтези. Герой настолько крут, что особо не заморачивается ……… Оценка: неплохо
udrees про Михайлов: Без пощады. Книга 3 [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Последняя книга из серии, но не последняя книга про месть киборга Вертинского. Написано в том же стиле, что и предыдущие книги. Описание во многом уделено экшену, поэтому всегда держит в тонусе, сражения, драки, убийства и ……… Оценка: отлично!
lukmak про Сочинения Иосифа Бродского в 7 томах
29 11 Бродский - гений. А кто его не понимает - что ж... Он непрост. Но, ребята, если вы его не понимаете - может, это ваша проблема?.. И пиндосы тут ни при чём.
nik_ol про Донцова: Амур с гранатой (Иронический детектив, Детективы: прочее)
27 11 Конечно, я рада, что книги Донцовой выходят и выходят, но неужели, если она сама их пишет, то не помнит, что «старичок» был не Коробков, а Гри, её первый муж, до Ивана в этой серии?! Или всё-таки литературные негры клепают?! Оценка: неплохо |
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Госпожа РЫБА (гхыр Вас разберет в Вашей эволюции) ! Не надо пугать бедную меня! То мне рассказывают страшилки про Антидюймовочку, теперь еще какая-то "анти" появилась... Люди! моя нервная система оч-чень нервная, ну т.е. хрупкая. А что касается впадины, так просто - обзовите ее Машкина! и нет проблем с буковками.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Это была последняя шутка по поводу Вашего ника. Не обижайтесь.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
А я и не обижаюсь. По поводу моего ника уже многие шутили, но до меня все равно не доходит. У меня нет чувства юмора. Вообще-то и никаких других чувств нет, наверное, поскольку я холоднокровная.
А, нет, все-таки есть одно хорошо развитое чувство - это чувство прекрасного. Вот как чего прекрасное вижу - так сразу и чувствую: оно! А вот словами, естесственно, выразить не могу. Молчу, как рыба. Ну, что ж теперь делать, не осваивать же язык жестов, да?
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Можно булькать азбукой Морзе.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Еще и азбуку Морзе учить? У меня на это интеллекта не хватит. :(
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Это уже точно последний раз.Вот чувствую - оно ! Вот подплыву и...съем!!! ГРР! (смущенно) нет? ну тогда... Я СЪЕМ !!!" А...можно?
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
(вежливо интересуется) А миррима - это тоже водоплавающее? В томате бывает?
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Сорри, томат я съедаю до того. (с детства люблю томатный сок), а Мирримы бывают только в собственном соку ( в соку любопытства).Но! нас приготовить не так-то просто. По словам классика - " А я буду оказывать сопротивление...". Зато потом... какие ж мы вкусные...
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
(выражая готовность к консенсусу) Хорошо, я могу Вас чили полить вместо томата. Вы ж не будете чили съедать. Я надеюсь.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
(виновато) и чили буду... Я только майонез не люблю, он скользкий.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Чили тоже не сухой. Ну Бог с вами, чили у меня много, не успеете всё слизать.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Если честно, я согласна. Главное-то что? что мы опять можем общаться!!!!!!А уж под каким соусом - там видно будет.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Причем общаться мы можем только под покровом ночи, что накладывает на общение некую таинственность и эротичность.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Эх, да если бы это был наш осознанный выбор... А то хоть плачь, хоть смейся - время нашего общения выбирает какое-то НЕЧТО, атакующее Либрусек. Ото повбывав бы!
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
(до дрожи в коленках романтично, с придыханием) Это НЕЧТО - наверняка Купидон.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Это - КРОКОДИЛ ушастый! А если Купидон, ох, вот бы ему крылышки-то пообрывать...И нечего мне тут глазками мигать! Вот щас придумаю себе картинку - стрррашную-у-у.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Могу посоветовать: страшнее кошки зверя нет :-)
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Скоро в нашем диалоге будет по одной букве в строке. Я, как чайник, изменить это не умею ( вот где проявляется степень моей дремучести... цените откровенность). А что до кошки - так их и так тут забагато. Може, нетопырь какой, а?
А-а-а! Даже чайники иногда соображают... Вот теперь все выглядит прилично, хе-хе.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
А вы пишите, как камрад Wotti - не следом за репликой, на которую хотите ответить, а куда придется в конец топика. И диалог (в котором участвуют уже как минимум трое) станет ширше. И усугубленнее.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Это ужасно!!! А вдруг мой оппонент да и не заметит реплику "в конце топика" ? Еще хуже - кто-либо другой примет это на свой счет... вот тут-то и не оберешься несуразностей. Нет уж, мы уж как-нибудь, да мы уж где-нибудь, шо тот медведь из "Теремка", да с таким же тактом.....
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Я тоже хочу в эротичный ночной разговор.
Мирима - это что-то восточное?
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Вероника Иванова "И маятник качнулся". Там она впервые появляется. Вредная, стервозная, любопытная, обо всем имеет свое мнение, особенно если ни фига не понимает... Ферштеен зи ? Ах,да! Еще и неприятности притягивает...
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
А у Вас свет горит миррима? Или Вы освещены только светом экрана?:)
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Гхмбрр...э-э-э... Тут даже и не поймешь,как подобный вопрос воспринимать... У меня вообще-то еще и телевизор в качестве фона чего-то там пытается показать... О! Субботняя порнуха.....или это страшилка? Ну, короче, чего-то там кажет... В любом случае, под "красным квадратом".
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Мне просто представилась картинка: "Полуодетая Черноволосая женщина полулежит на диваньчике освященная, местами, светом ноутбука. У меня вот света нет и тоже телевизор работает. На МузТв. Фоном.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Освященная ноутбуком... новая секта? Занятно...
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Да!!! "Откровения Святого Ноутбука" - в этом что-то есть...А МузТв не покатит, там прогноза погоды нет. Как же потом с диванЬчика слезть, без зонтика-то...
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
...на полудиванчике...полуосвещенная полусветом...
Ой, как красиво. 8)
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
(рассудительно) Совершенно не сразу. Мне нравятся ваши комментарии, я их давно читаю.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Как это - давно?О-о Я же их вроде бы недавно пишу?
Хотя в остально согласна: комментарии хорошие, да. Есть чего почитать и над чем глубоко и серьезно задуматься. 8)
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Igorek67, давно хотела поинтересоваться у читателя М. и С. Дьяченко. Не возникает ли у Вас после прочтения их произведений ощущения клаустрофобии, погружения в трясину, сумеречности бытия? А проще, не вызывают ли у Вас их книги депрессивных ощущений? Я считаю, что сюжеты их произведений, поступки и мысли персонажей обусловлены (как-бы помягче) тяжелыми неврозами авторов и целым букетом комплексов, к сожалению, не только невротического характера. Почти все персонажи Дьяченко безнадежно больны. Честное слово, по их книгам диагнозы можно ставить с первых страниц. У Гойи "сон разума рождает чудовищ". Что, по Вашему мнению, рождает монстров Дьяченко?
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Позвольте, я отвечу, как читатель и поклонник. Возникает, да - но только во время прочтения. После это чувство волшебным образом исчезает, как будто финал книги выдергивает читателя из этой клаустрофобической трясины.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
У меня, к сожалению, не исчезает. Несмотря на то, что М. и С, Дьяченко, по моему мнению, талантливые писатели.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
А у меня исчезает. Мне вообще иногда кажется, что они - практикующие психотерапевты, настолько много лишнего рассасывается после прочтения их книг ( ну, опять-таки, не всех).
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Согласен с izaraya, в общем случае, процесс называется катарсисом. Что касается "ощущения клаустрофобии, погружения в трясину", то при анализе окружающей действительности, на определенном этапе, - возникает, а если самоанализом увлечься, то можно из трястны не выбраться. ДОКТОР АУ.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Вы правы, в принципе, процесс духовного очищения и обогащения через трагедию, носит общее название "катарсис". У части читателей, наверное, он достигается через прочтение и сопереживание персонажам (визуализация и отождествление). На гормональном уровне способствует выработке адреналина и ряда других гормонов.
С точки зрения большинства ведущих психологов - штука двоякая, способная (с учетом окружающей действительности и реальности) привести к эмоциональной перенагрузке и искажению видения реальности.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Вот вот. Следует уточнить, что сейчас существование этого процесса считается мифом. Западные товарищи исследовали рекомендацию "выпустить пар и облегчиться" начиная с 1966 (Hokanson & Eldeman), и признали ее вредной.
На мой взгляд, лучше всего эта гипотеза была высмеяна в киносказке э-э.. не помню названия, там принцессу лечили, вынуждая плакать. Мол, чем больше слез из нее выйдет, тем меньше останется в организме. В таком представлении и правда видно, что теория идиотская.
Так что я бы порекомендовал тов. Дьяченок - к терапевту, тов. Уленшпигелю. У него замечательная оглобля.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
То есть, зуб уже "заныкали". Поня-атно…
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Ну при чем тут зуб? Вы просто не представляете, как можно организовать эту корриду, когда встречаются вредный для общества автор и Уленшпигель. Я тут набросал примерный сценарий.
Автор выбегает на арену под рев читателей с трибун, и мчится к центру, выпуская пар из ноздрей, и поводя налитыми коньяком глазами. Там уже стоит Уленшпигель в костюме тореадора, с воздетой оглоблей, раскрашенной под милицейский жезл. Плавным движением он выполняет фуэте, раскручивая оглоблю. Огромные экраны показывают этот момент в деталях: как встречаются спина автора и оглобля. После встречи автора бросает на землю, а оглобля ломается пополам, причем половина ее взлетает вертикально вверх. Уленшпигель движением кисти меняет хват оглобли на обратный, и вонзает ее, как мулету, в автора... затем ловит летящую сверху вторую половину за спиной, и повторяет действие. Зрители замирают. Уленшпигель достает наваху, отрезает автору ухо, и с достоинством удаляется, запахнувшись в плащ.
Вот где-то так. Зуб ему тут не нужен, все предусмотрено.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Эх, любите Вы всё усложнять:
Занавес.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
В штанах? (и захлопал невинными зенками)
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Тогда бы он был не терапевтом.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
(заинтересовавшись чисто из любознательства) А кем по врачебной части?
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
(продолжая невинничать) Отоларингологом.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
В штанах не может быть оглобля, в штанах может быть только оглобль.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
(еще невиннее, нежели pkn) А это смотря куда ее поместить. Так сказать, запрятать, чтоб потом извлечь.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
вот как раз из-за депрессивности их книг, не люблю этих авторов. Но я и ужастики смотреть не люблю, потому что страшно:-)). Так что все дело вкуса и предпочтений.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Совершенно верно, о вкусах не спорят.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
обожаю Дяченок -- не скажу, что у меня такой стаж чтения фантистики, да и вообще, что я много перечитал из неё -- но они одни из, кого я читал.
такой степени психологичности редко, где в фантастичных книгах встречаю.
обожаю "Долину совести" и "Пандем"
"Vita Nostra" неплохая
цикл о привратниках и "Казнь" - не понравились. :(
можете что-нибудь подобное первым двум подсказать из Дяченок? ;)
спасибо.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
"Пещера", "Ведьмин век", "Армагед-дом". А еще у них малая форма хороша - повести и рассказы.
Страницы