Вы здесьбАЯН. Рассказ офицера частей специального назначения
Опубликовано пн, 16/11/2009 - 19:52 пользователем Антон Палихов
История о журналистах, заложниках, «показных» учениях, памятнике Яну Смиту, о том, что бывает на самом деле, а чего не бывает, и том, как надо себя вести. Рассказ передан в точности так, как записан, с минимальными правками. Записывался в неофициальной обстановке, в ходе застольной беседы со стимулирующими напитками и вдохновляющими закусками. Публикуется с полного согласия автора. Из официальной прессы: «Представитель контртеррористического центра МВД в ходе своего выступления напомнил об ответственности СМИ перед обществом и предостерег от необдуманного "вброса" информации, который может нанести непоправимый вред. Из официальной прессы: «По замыслу учений в Домодедовском районе Подмосковья обнаружены террористы, расстрелявшие до этого патруль ДПС и захватившие средства связи и оружие милиционеров. В ходе операции преследования и блокирования сотрудниками правоохранительных органов, террористы, взяв в заложники троих человек, в роли которых выступали журналисты, забрикадировались в небольшом деревянном строении (один из домиков полигона Центра, где отрабатываются учебные вопросы контртеррористической деятельности МВД). Из официальной прессы: «По окончании учений состоялась пресс-конференция с участием руководства МВД, антитеррористического центра (АТЦ) СНГ, ОДКБ с одной стороны, и представителями СМИ – с другой. На ней представители МВД еще раз подчеркнули, что журналисты не наблюдатели, а непосредственные участники событий, но настояли на том, что они ни в коем случае не должны мешать контртеррористам в их опасной и сложной профессии».
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 8 часов
babajga RE:Нержавеющая сабля 1 день sem14 RE:«Уроки русского» 1 день Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 2 дня kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 2 дня edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 3 дня babajga RE:Отчаянная осень 4 дня babajga RE:Сказки Сени Малины 4 дня babajga RE:Сказки 4 дня babajga RE:Мои четвероногие друзья 4 дня Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 4 дня Isais RE:Семейственность в литературе 1 неделя kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 неделя babajga RE:Ласси возвращается домой 2 недели sem14 RE:Подборка о Первой Мировой 2 недели Isais RE:удаление "двойников" 2 недели Isais RE:Кармен Мола - Пурпурная сеть [litres] 3 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 3 недели Впечатления о книгах
MrMansur про Троицкая: Донецкое море. История одной семьи [litres] (Современная проза)
02 03 Прекрасно понимаю тех, кто поставил единицы за книгу - нечитаемо, мол. Абсолютно с вами всеми согласен. Ну как вы можете читать эту книгу, если от любого текста на русском, у вас рожу воротит набок, глаза глядят в череп, если ……… Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Измайлов: Неправильный лекарь. Том 1 (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 03 Как-то медленно и неувлекательно. Даже не знаю, что не так Кроме того, ГГ периодически настолько дурак, что кажется, даже автору за него неловко. UPD Хотя нет. Автору норм Оценка: плохо
Лысенко Владимир Андреевич про Емельянов: Японская война 1904. Книга третья (Альтернативная история, Попаданцы)
02 03 Спасибо. Интересно. Увлекательно. Книга понравилась. Жду продолжение. Оценка: отлично!
Barbud про Войтенко: Длинный (Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 03 Примитивное картонное писево. Персонажи бесхарактерны и однообразны, ГГ - Марти Сью, в кустах разбросаны рояли. В "недочитанное". Оценка: нечитаемо
nik_ol про Донцова: Кружок экстремального вязания [litres] (Иронический детектив, Детективы: прочее)
28 02 Спасибо, что выложили новое!) Оценка: хорошо
gruin про Валин: Штурмуя Лапуту (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
28 02 Повествование окончательно стало бессвязным и немотивированным. Даже рояли кончились. Оценка: нечитаемо
Stager про Валин: Штурмуя Лапуту (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
26 02 Повествование окончательно стало бессвязным и немотивированным. Даже рояли кончились. Но забавно, местами увлекательно. Оценка: неплохо
Lan2292 про Nooby: Торговец (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
26 02 чЕЛОВЕК ПИСАЛ, ТРАТИЛ ВРЕМЯ, НО К СОЖАЛЕНИЮ НА ВЫХОДЕ ПОЛУЧИЛАСЬ ХРЕНЬ, А Я ЧЕСТНО ПЫТАЛАСЬ ПРОРВАТЬСЯ ЧЕРЕЗ СТРОЧКИ, НО УВЫ И АХ. Оценка: плохо
iggy71 про Маканин: Валечка Чекина (Современная проза)
25 02 Писатель намеревался, видимо, создать загадочный образ провинциалки, "в которой что-то есть", и типа все хотят с ней познакомиться поближе, и она такая себе любвеобильная, духовная и проч. Автор ей симпатизирует, но вот образ ……… Оценка: плохо
konst1 про Рубина: Окна [Авторский сборник] (Современная проза)
25 02 Вдруг Борис заметил: – Между прочим, знаешь ли ты, что еще совсем недавно, в XVIII веке, жители Корнуолла промышляли таким вот способом: в особо сильный шторм выносили на берег большие фонари и расставляли рядами там, ……… Оценка: отлично!
Дей про Господин следователь
25 02 Очень интересно. Детективная и, скажем так, бытовая линии отличные, любовная же не понравилась. Влюбился с первого взгляда, лучше её нет (это ещё даже не разговаривал с ней ни разу), вот эти китайские церемонии с ухаживаниями ………
Олег Макаров. про Капба: Как приручить дракона - 4 [СИ] (Альтернативная история, Киберпанк, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
24 02 Капба прекрасен как всегда. Четвёртый том не хуже (лучше!) предыдущих, хотя казалось бы куда ещё. Очень отличная книга. Оценка: отлично! |
Комментарии
Отв: Извините, это бред
Тем не менее, в Устав, насколько помнится, запрет на хождение по мостам "в ногу" занесен. Вот как в обсуждаемом случае раскачку демпфировать?
Отв: Извините, это бред
Вот не помню название. Фильм какой-то был прикольный. Про инопланетян, коробочку какую-то. Там один единственный честный мент все пытался эту коробочку сдать государству, а бандиты его ловили, с ОМОНом.
Государственным деятелям плевать на государственные интересы, и обывателю тоже плевать, на свои. Вот он и смотрит.
Отв: Извините, это бред
Если бы обывателю было не интересно -- он бы не смотрел. А раз смотрит -- значить емуинтересно, значить именно в этом его интересы и состоят.
А Евгений007 всё-то пытается объяснять людям в чём же состоят их интересы. О себе бы лучше подумал: спасись сперва сам -- а уж потом других спасай.
Отв: Извините, это бред
Это игра слов просто. На тот случай, если Вы не уловили аналогии, переформулирую. Интерес в том, чтобы содержать свой интерес в порядке. Для госдеятеля это страна. Для обывателя он сам. Поэтому никак не может быть, чтобы интересы страны беспокоили обывателя больше, чем госдеятеля.
Вопрос был не как спастись. Вопрос был, почему смотрят ящик. Потому же, почему водку пьют.
Отв: Извините, это бред
Видите ли, в общем случае безразлично, кто виноват. Зомбоящег уже есть и никуда в ближ. время не денется. Сам вопрос №1 здесь неуместен, здесь нужно задавать вопрос №2 - "Что делать?" А уж ответ на него почти полностью зависит от целей и задач. Если наиболее устраивает именно так зомбированный обыватель, ничего делать не надо, все и так ОК. Если нужен зомбированный как-то по-другому, надо показывать ему что-то другое.
Отв: бАЯН. Рассказ офицера частей специального назначения
Отвратительная история. Рассказчик гордится издевательствами над заведомо более слабыми.
Отв: бАЯН. Рассказ офицера частей специального назначения
Да не история отвратительная а именно рассказчик
Отв: бАЯН. Рассказ офицера частей специального назначения
дубль.
Отв: бАЯН. Рассказ офицера частей специального назначения
Вряд ли все так однозначно.
Не стоит забывать, что:
1. Это были журналисты, пишущие репортажи на военные темы.
2. Журналисты добровольно вызвались участвовать в тренинге, до этого они в течение недели слушали лекции о том, как надо себя вести в «горячих» точках.
Вспоминается американский писатель Робин Мур, который в 37 лет прошел похожий тренинг в центре подготовки сил специального назначения армии США в Форт-Брэгге.
Правда, курс обучения был более жесткий и не пара часов, а полгода.
Репортажи и книги, которые Мур впоследствие писал, отличались фактологической точностью и достоверностью.
Отв: бАЯН. Рассказ офицера частей специального назначения
Лично я под тренингом понимаю ситуацию, в которой люди понимают, на что именно они дали согласие. В данном случае , ИМХО, людей поймали на слове, чтобы помучить.
Мне прекрасно известно, что при грамотном подходе десяти минут более, чем достаточно, чтобы человек в буквальном смысле, извините, обосрался от ужаса. Вопрос в другом: могут ли офицеры так поступать с людьми, которых обязаны защищать? Не слишком ли легко офицеры перевоплотились в «террористов Али, Ахмеда и Агу»?
Рассказ наполнен презрением к гражданским, которые не умеют ни автомат разобрать ни строем пройти и не ценят всю крутизну спецназа. Вот бойцы и показали себя во всей красе: избили, приложили нож к телу, имитировали изнасилование (кстати, с Робином Муром американцы так же шалили?).
Отв: бАЯН. Рассказ офицера частей специального назначения
Слишком мало исходных данных для однозначных выводов.
А Вы почитайте "Зеленые береты":
"Они, наверное, шутят", – подумал я, когда мощным пинком под зад оказался за бортом самолета, в воздухе.(с.)
С поправкой на идеологию, масса интересных деталей.
Отв: бАЯН. Рассказ офицера частей специального назначения
Ну, пардон, это уже стандартная часть технологического процесса :)
Отв: бАЯН. Рассказ офицера частей специального назначения
Если автор действительно тот, за кого себя выдает, это подтверждает ту точку зрения, что в России в этих частях служат в основном законченные мерзавцы!
Отв: бАЯН. Рассказ офицера частей специального назначения
http://tiomkin.livejournal.com/832135.html - первоисточник.
Отв: бАЯН. Рассказ офицера частей специального назначения
А авторство желательно указывать в начале, а не фиг знает каким комментарием... А то люди могут не понять, кто автор... И вообще, у оригинала и оформление получше, и картинки есть.
Отв: бАЯН. Рассказ офицера частей специального назначения
Собсно, а кто мешал это сделать кому то другому? Это все таки не Самиздат чтобы авторство показывать. Да и блог то мой. А не Ваш...
П.С. яндекс и гугль в помощь http://yandex.ua/yandsearch?text=%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%20%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%B0%20%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9%20%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F&clid=9582&lr=187&ncrnd=5300
Отв: бАЯН. Рассказ офицера частей специального назначения
Собственно сам расказ практически из серии "Особой офицерской группы", байка по поводу. В нем важнее почему она родилась. Взять тот-же "Норд Ост" - очень успешная операция была под угрозой срыва "благодаря" действиям "свободной прессы". Да и результаты самой операции были весьма извращены СМИ. Были и более ранние приценденты. "Горячая" любовь спецслужб к таким журналюгам вполне понятна. А по литературным качествам, рассказ не лучше и не хужи других, один из многих.
Отв: бАЯН. Рассказ офицера частей специального назначения
Так это журналисты в Норд-Осте убили почти две сотни человек??? О_о
Отв: бАЯН. Рассказ офицера частей специального назначения
Конечно нет! Было несвоевременное и не всегда профессиональное оказание первой помощи. Но это уже не к спецслужбам, согласитесь. А спецслужбы убили именно террористов, всех. Журналюги в свою очередь вольно, или невольно, им мешали, а затем с наслаждением поливали грязью не давая объективной информации. Вот и все.
Отв: бАЯН. Рассказ офицера частей специального назначения
Удивляюсь я с Вас: сперва у Вас "блестящая операция", а потом оказывается "несвоевременное и не всегда профессиональное оказание первой помощи". Так кто же должен был предусмотреть и организовать?
А к кому? Кто планирует операцию и знает что именно будет использовано? Журналисты?
Нет. Не правда. Террористов убил газ. Или если хотите тот тов. химик который открыл вентиль газового баллона (за каковой отважный поступок ему как я помню дали как бы не Героя России)
Ох уж эти спецлужбы -- и всё то им публика мешает!
Так вот: журналисты делали свою работу -- и всё.
А если российские спецслужбы не желают правильно работать с публикой (пресловутый ПиАр, который почему-то в России переводится как "самореклама") -- то может всё таки спецлужбам-то и учится?
И что же было "необёективного"? Число погибших зрителей? Думаете -- приврали? Ну-ну...
Отв: бАЯН. Рассказ офицера частей специального назначения
Antipode2 пишет: "Удивляюсь я с Вас: сперва у Вас "блестящая операция", а потом оказывается "несвоевременное и не всегда профессиональное оказание первой помощи". Так кто же должен был предусмотреть и организовать?" Вы не заметили количества карет скорой помощи? Автобусов для вывоза пострадавших (кстати, очень грамотное решение, без дураков)? Части пострадавших первую помощь оказали силовики, основной массе помогали "гражданские": результаты мы знаем...
"Нет. Не правда. Террористов убил газ. Или если хотите тот тов. химик который открыл вентиль газового баллона (за каковой отважный поступок ему как я помню дали как бы не Героя России)" - нет, неправда, иначе из зала ВСЕХ унесли-бы прямо в морг.
Цитата:
Журналюги в свою очередь вольно, или невольно, им мешали,
"Ох уж эти спецлужбы -- и всё то им публика мешает!" - разве нет?
"И что же было "необёективного"? Число погибших зрителей? Думаете -- приврали? Ну-ну..." - Пререврали причины и следствия, сместили акценты и пр., по количеству жертв - врядли.
Отв: бАЯН. Рассказ офицера частей специального назначения
Вы уж выберете что-то одно: или "много карет скорой помощи", или "несвоевременное и не всегда профессиональное оказание первой помощи". Одно выберете. И попытайтесь понять что требуемые объёмы помощи следует планировать тем, кто планирует и саму операцию
А много ли чести в героической стрельбе по бессознательным злодеям?
Если спецслужбам мешает публика -- то такие спецслужбы необходимо срочно распустить. Потому что нормальные спецслужбы как раз и находятся на слубже у этой самой публики. Именно так -- и никак иначе. И значить ДОЛЖНЫ УМЕТЬ ОТЧИТЫВАТЬСЯ о своей работе
А что "причины и следствия"? Причина проста -- это абсолютная некомпетентность этих самых спецслужб, которые и допустили такого рода терракт.
Отв: бАЯН. Рассказ офицера частей специального назначения
Вы смешиваете три разные вещи, IMHO:
1. государственную систему недопущения таких крисисных ситуаций (в основном, сбор, анализ и реализация информации о намерениях), создание агентурной сети, если по-простому;
2. действия конкретного силового подразделения в условиях кризисной ситуации и сознательное ограничение распространения информации в этих условиях.
3. оказание помощи пострадавшим при проведении силовой операции.
Моё сугубо частное мнение по пункту 2: действия силового подразделения по ликвидации кризиса были адекватны возникшей угрозе (подрыв всего здания) и профессиональны, действия большой части журналистов были безответственны.
Отв: бАЯН. Рассказ офицера частей специального назначения
Я беру не больше одного студента за раз, и vlad подошёл первым.
Отв: бАЯН. Рассказ офицера частей специального назначения
Antipode2 пишет: "Вы уж выберете что-то одно: или "много карет скорой помощи", или "несвоевременное и не всегда профессиональное оказание первой помощи". Одно выберете. И попытайтесь понять что требуемые объёмы помощи следует планировать тем, кто планирует и саму операцию" - еще раз: обеспечили и кареты скорой помощи и автобусы для эвакуации, но первую помощь оказывали МЕДИКИ (ИХ для этого учили, правда?) - результат мы знаем.
"А много ли чести в героической стрельбе по бессознательным злодеям?" - их надо было целовать?
"А что "причины и следствия"? Причина проста -- это абсолютная некомпетентность этих самых спецслужб, которые и допустили такого рода терракт." - допустить такой терраракт, конечно большой прокол, не спорю. Но объективности ради надо заметить, борьба с терроризмом очень сложная штука и не всегда успешная. 11 сентября помните? Специально пропустил рассуждения по взаимоотношениям с публикой и журналистами. Будь моя воля, выгнал бы всех не задействованных в операции квартала на два в округе. Но так не сделали, как результат террористы наблюдали за работой спецов в прямом эфире... Боюсь до журналюг так и недошло чем они занимались.
Отв: бАЯН. Рассказ офицера частей специального назначения
Вам взрослые, опытные и ответсвенные люди (ну вот и Старый Опер тоже) говорят что Вы фигню несёте. Но Вы упорно продолжаете её нести. Ну несите -- чё ж
Журналисты делают то что считают нужными. Не "правильно-неправильно" а именно нужно им. Если МВД не умеет работать с журналистами -- это не проблемы журналистов -- это проблемы МВД (а равно и МО, МИД, и вообще всех остальных министерств).
Пока что журналисты гораздо профессиональнее всех этих министерств -- и происходит это потому что все эти министерства на публику и её мнения чихать хотели. Ну -- вот пока будут чихать -- и будут иметь проблемы, делов то.
Отв: бАЯН. Рассказ офицера частей специального назначения
С этим Вашим утверждением полностью согласен и наш местный журналюга его подтверждает ниже, прочитайте его мысли по поводу наказания за "неразглашение" и его компинсации. 30 серебренников. Жаль "мальчики кпровавые в глазах" таких не преследуют...
Отв: бАЯН. Рассказ офицера частей специального назначения
Ну раз согласны то о чём же спор?
Выше я говорил что
(1) журналисты показывают вам то что вы собственно и хотите видеть. (пусть не лично Вы --- vlad, пусть вы собирательное )
(2) соответственно они делают свою, столь нужную вам (кому-то) работу;
(3) МВД и прочие М-ы должны научиться отчитываться перед народом, который их между прочим содержит
Так чем же Вы недовольны-то? Раз так -- то Это не журналисты должны учиться (они как раз справляются) -- это МВД и М-ы должны учиться. Вот собственно и всё.
А когда каждый министр лез на ТВ экран как проститутка... (тот же Паша-мерседес, тфу на него) и несём с голубого экрана такое что потом за него МИД потеет и извиняется -- разве это журналюги виноваты? Показали сволочи?! Так чего ж он рот разевал если мозга нету!
Журналистика в принципе гнустная профессия: журналист это тот кто в доме повешенного говорит только о верёвке. Ну так не смотрите что они показывают -- и Вам лично будет хорошо! Делов-то. И Вамне придётся снова и снова повторять что "журналюги -- сволочи".
Отв: бАЯН. Рассказ офицера частей специального назначения
Будьте последовательны, раньше Вы писали что журналисты пишут то, что нужно "им", перечитайте свои посты выше. Журналистика становится "гнусной профессией" благодаря своим труженикам, вспомните: "не место краситчеловека...".
Отв: бАЯН. Рассказ офицера частей специального назначения
Не правда. Перечитайте сами. Или Вы и читать не умеете? Я писал что "журналисты показывают вам именно то что вы и хотите видеть", и что "журналисты делают то что нужно [делать] им " -- или, попросту, они стремяться выполнить свои служебные обязанности.
Не правда. Журналистика как профессия гнусна изначально именно потому что "журналист говорит о верёвке в доме повешенного".
Журналист продаёт людям новости -- но новостей мало, а желающих их продавать гораздо больше (как обычно). Отсюда и гнустность профессии.
И пословица эта тоже глупа к слову: уж поверьте опытному человеку который видел достаточно людей которых красило место.
Отв: бАЯН. Рассказ офицера частей специального назначения
"Кпровавых" нет, а вот придурковатых, типо вас, хватает. В смысле их немного, но они уж очень своеобразны.
Отв: бАЯН. Рассказ офицера частей специального назначения
Не Вам писал, но влезли: на вору шапка горит?
Отв: бАЯН. Рассказ офицера частей специального назначения
Твоя какой кишлак русский языка учил? На ворЕ...
Отв: бАЯН. Рассказ офицера частей специального назначения
Тьфу на тебя дразнилка картонная, не о чем писать - не пиши.
Отв: бАЯН. Рассказ офицера частей специального назначения
(удовлетворенно) Хоть человеческие посты от вас пошли. А то аки оловянный солдатик путинской гвардии какой...
(написав "путинской", припоминает, кто в реальной России Первый Влад, и хватается за голову: да неужели?!!)
Отв: бАЯН. Рассказ офицера частей специального назначения
С другой темы: "Не смотрите на дурные примеры, я Вас умоляю. Аккуратнее к никам, пусть дурак, но - der Fremde.
Хочу заметить, что определенную классификацию обитателей любого форума можно сделать, посмотрев на обращение с никами. И в реале, если видишь человечка, норовящего изувечить твое имя и имена всех окружающих так, как ему удобнее - сразу понимаешь, что за тип. Такое вот, практически наверняка, самодовольное ничтожество. Ну и здесь - та же история. " Сказал не я, но согласен.
Отв: бАЯН. Рассказ офицера частей специального назначения
А вы где, болезный, в моем посту на сей раз искажение вашего ника нашли? Там же написано русским языком (которым вы плохо владеете) "кто в реальной России Первый Влад"? Или вы таки Он?
Отв: бАЯН. Рассказ офицера частей специального назначения
Mylnicoff, ОН это кто? Ваши мозговые выверты лечатся введением ректально - чтоб не качалась голова.
Отв: бАЯН. Рассказ офицера частей специального назначения
Я смотрю, вы так уверенно даете такие советы - наверняка ежедневно и еженощно аналогичные процедуры проходите... Но с вами вивисекторы явно переборщили - забыли не только, где работаете, но и кто ОН.
Отв: бАЯН. Рассказ офицера частей специального назначения
Согласна полностью.
Лучше поучаствовать в ролевой игре и призадуматься о пользе розовых очков, чем испытать на своей шкуре в реальной жизни, как съемочная группа Е. Масюк.
Репортажи Елены Масюк резко выделились из общего телевизионного потока яркими сюжетами про ужасных русских военных и прекрасных, как боги, чеченских «борцов за свободу».
Я хорошо помню ее восторженное интервью с Басаевым в засекреченном месте через несколько недель после событий в Буденновске. “Вам говорят, что эти люди злодеи и убийцы! Не верьте!”
Но ни Басаев, никто другой из полевых командиров, кого Масюк считала «своими просто друзьями», пальцем не шевельнул, когда ее похитили и насиловали в плену.
Отв: бАЯН. Рассказ офицера частей специального назначения
Уважаемые, а есть из постящих тут хоть кто-нибудь из РЕАЛЬНОЙ группы захвата? Откуда ВЫ, дилетанты в этом деле (как, впрочем, и я тоже) знаете как оно на самом деле? Я, например, совершенно, не вижу ничего криминального в том, что спецназовцы дали на собственной шкуре журналистам ощутить, что чувствуют заложники. Или вы думаете, что детей в Беслане кормили марципанами и поили горячим шоколадом? Заложник для террориста - вещь, которой он пользуется, и которая цела пока она нужна. И еще, я полностью согласен с Мисс Силвер, что журналисты добровольно вызвались участвовать в тренинге. Ну, а если это байка, то, должен признать, весьма интересная и поучительная.
Отв: бАЯН. Рассказ офицера частей специального назначения
Ты только попу вазелином смазывать не забывай когда из дому выходишь: вдруг тебе повезёт?
Отв: бАЯН. Рассказ офицера частей специального назначения
А хамить не стоит. Мы не в тупом чате для малолеток. Хочешь что-то сказать по существу - скажи. Нечего сказать - лучше промолчи.
Отв: бАЯН. Рассказ офицера частей специального назначения
Ничего интересного и поучительного в этой байке нет. Это - излияния сокровенных желаний садиста, которому женщины не дают. Знакомые из "РЕАЛЬНОЙ группы захвата"? Есть. Я сам. С террористами встречаться не приходилось, ессно (не мой профиль), но вооруженных людей задерживал не раз, не два и не десять. И "знакомых" из ОМСН (а не "воздушного ОМОНа") у меня имеется -парочка, ни одного садиста из описанных выше, среди них нет.
"Я, например, совершенно, не вижу ничего криминального в том, что спецназовцы дали на собственной шкуре журналистам ощутить, что чувствуют заложники. " - что за бред? Что чувствуют заложники, журналисты могут узнать и у самих заложников. А генерала своего в роли заложника мифические спецназовцы чего же не попробовали? Как было бы полезно узнать: "Вот ведь как люди страдают, надо побыстрее организовывать в будущем мероприятия по освобождению заложников" Или жен своих? Как полезно бы было опять-таки: "Видишь, дорогая, с какими зверями боремся?"
Эта история - миф. "Журналисты добровольно вызвались участвовать в тренинге." Так ведь в тренинге, а не в акте садо-мазо. И что, даже пусть и согласились. Как только над ними начали издеваться, что, никто так и не скажет: "Пошли вы на хер с такими тренингами, если вы сейчас это не прекратите, я завтра же в прокуратуру пойду. Все, хватит с меня тренингов". А железные спецназовцы отвечают: "да нам все по фиг"? Это даже и не смешно. И "медик с психологом" потом свидетелями и будут, и видеозаапись ("учебное пособие", ха!) будет потом одним из доказательств в суде. Или "железные спецназовцы" не знают, что в наше время и сотрудник самого что ни на есть расспецназного спецназа за описанные выше фокусы легко в Нижний Тагил загремит?
А эта сцена с вопросом журналиста после окончания этих мифических игрищ и "остроумный" ответ: "Если ты меня спрашиваешь как террориста Али, то я тебе нож под ребро суну" Ну так чего же журналисту не спросить-то ("учения" уже кончились, идет пресс-конференция, вокруг куча народу): "Ну да, я тебя спрашиваю, как террориста Али". И что тогда этому "герою" делать? За слова отвечают вообще-то. Остается ему только ответить: "Ну балалайка я, балалайка".
Бред голимый, короче. Фантазии садиста-неудачника.
Отв: бАЯН. Рассказ офицера частей специального назначения
В одном из репортажей, снятых до 10 мая 1997 года, Масюк беседует с захваченными военнопленными, расспрашивает о жизни, картина благостная, плен почти курорт.
"- Хорошо кормят?
- Да, хорошо, - отвечает солдатик и улыбается. – Почти как дома у мамы."
После августа 1997, свои впечатления о плене:
"Кормили раз в день — одна сосиска, хлеб, чай. Было такое чувство, что нас хотели унизить. И мне все время хотелось сказать, что в России со свиньями обращаются лучше."
Отв: бАЯН. Рассказ офицера частей специального назначения
А это к чему, не понял? Естественно, узнать у того, кто ПОБЫВАЛ в заложниках. РАНЬШЕ побывал, чтоб было попонятнее. С "действующими", так сказать, заложниками, если вдруг с ними возникает канал связи, общаться должны, разумеется, не журналисты.
Отв: бАЯН. Рассказ офицера частей специального назначения
К вопросу о профессиональности журналистов и их ангажированности.
Отв: бАЯН. Рассказ офицера частей специального назначения
Масюк - это не образец. Так же как Чикатило - это не типичный учитель. Она просто дура.
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Не согласна. Способная журналистка, ставшая разменной монетой, как и некоторые другие ее коллеги, в политических играх.
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Одно другому не мешает. Романтизация образа Басаева - это не от большого ума. Это ИМХО не отличается от нынешнего представления официальными СМИ Кадырова и Кокойты как крупных государственных деятелей. А по мне как бандита ни крась, его бандитскую харю видно сразу.
Страницы