Сталин – самый популярный герой на Либрусеке. Решила облегчить поиски и сделать подборку. Книги не разделяла на – «Сталин - отец народов» и «Сталин – тиран народов». Сделала разбивку только по годам издания книг. Пока в списке 100 книг. Но их в библиотеке гораздо больше. Дополняйте. Особенно отсутствующий пока жанр «Альтернативная история».
ЗЫ: открою небольшой секрет – в создании подборки мне помогли некоторые юзеры (не буду открывать их ники), для которых Сталин – притягательная личность, и книжная полка говорит об этом.
Дополняйте. Особенно отсутствующий пока жанр «Альтернативная история».
А в каком объеме он должен быть освещен в книге? Альтернативной интерпретации будет достаточно? Например, "Квест" Б.Акунина сюда подойдет? http://lib.rus.ec/b/267817
А в каком объеме он должен быть освещен в книге? Альтернативной интерпретации будет достаточно? Например, "Квест" Б.Акунина сюда подойдет? http://lib.rus.ec/b/267817
Трудно дать четкие рекомендации. Мне кажется, фантастические произведения можно рекомендовать включать в данную подборку, если образ Сталина раскрыт достаточно подробно, т.е. он не "проходная фигура". Честно говоря, я в фантастике не сильна. И не уверена, что эти книги должны быть включены в подборку. Но с другой стороны, указано, что это альтернативная история, так что можно разобраться.
Тогда могут случиться казусы. Открывает либераст книжку, рассчитывая почитать про миллиарды расстрелянных лично Сталиным, а тут ему поют про отца народов. И наоборот. :) Лулзы же!
А будет подборка про фОшЫзм? В частности, на тему "Фашисты и любовь"?
Тогда могут случиться казусы. Открывает либераст книжку, рассчитывая почитать про миллиарды расстрелянных лично Сталиным, а тут ему поют про отца народов. И наоборот. :) Лулзы же!
А на этот случай надо глянуть впечатления. По каждой такой книжке должен быть срач жуткий, из которого всё ясно.
Тогда могут случиться казусы. Открывает либераст книжку, рассчитывая почитать про миллиарды расстрелянных лично Сталиным, а тут ему поют про отца народов. И наоборот. :) Лулзы же!
А на этот случай надо глянуть впечатления. По каждой такой книжке должен быть срач жуткий, из которого всё ясно.
А если впечатлений ещё нет и он окажется первопроходцем?
Тогда могут случиться казусы. Открывает либераст книжку, рассчитывая почитать про миллиарды расстрелянных лично Сталиным, а тут ему поют про отца народов. И наоборот. :) Лулзы же!
А на этот случай надо глянуть впечатления. По каждой такой книжке должен быть срач жуткий, из которого всё ясно.
А если впечатлений ещё нет и он окажется первопроходцем?
Прочтет несколько страниц и напишет впечатление, что это не книга, а мерзкий коммунячий\дерьмократический высер. Кто-то ж должен быть первопроходцем.
Ну раз пошла такая пьянка за палачей, то и других не надобно бы забывать, а открыть темы:
Что читать о Гитлере (Пол Поте, Бокассе…)
Да чтобы с подразделами:
Документальное:
Опусы их самих и ихних холуёв
Альтернативщина:
Фантазии на темы, а что было бы, если?
Обсираловка:
Осуждение мировой общественностью их преступлений.
Ну раз пошла такая пьянка за палачей, то и других не надобно бы забывать, а открыть темы:
Что читать о Гитлере (Пол Поте, Бокассе…)
Да чтобы с подразделами:
Документальное:
Опусы их самих и ихних холуёв
Альтернативщина:
Фантазии на темы, а что было бы, если?
Обсираловка:
Осуждение мировой общественностью их преступлений.
Я бы, кстати, с удовольствием о Пол Поте и Бокассе почитал бы. Да что-то ихние холуи помалкивают, не пишут ничего объемного. А уж альтернативка кампучийского сишника о Пол Поте - это ж такой цимес был бы!!!
Ну раз пошла такая пьянка за палачей, то и других не надобно бы забывать, а открыть темы:
Что читать о Гитлере (Пол Поте, Бокассе…)
Да чтобы с подразделами:
Документальное:
Опусы их самих и ихних холуёв
Альтернативщина:
Фантазии на темы, а что было бы, если?
Обсираловка:
Осуждение мировой общественностью их преступлений.
Ваш упрёк не понятен. Либрусек книги не печатает. Это библиотека. Посмотрите сколько на Озоне книг, где только имя Сталин присутствует
Намедни посетила книжную выставку. На стендах практически всех крупнейших изданий присутствуют НОВЫЕ книги о Сталине, акценты конечно разные
Это для Сталинистов:
Для антисталинистов
Обложка видна плохо – расшифрую:Рой Медведев, Жорес Медведев. Собрание сочинений. Книга 1. К суду истории. О Сталине и сталинизме
Хрущев Н.С. «О культе личности и его последствиях» - тот самый печально знаменитый "закрытый доклад"? Надо бы выделить хотя бы цветом: это же главный первоисточник, изменивший судьбу страны на больше полусотни лет вперёд!
Надо писать отнюдь не Сталине И.В., а товарище Иосифе Виссарионовиче Сталине. И обязательно в одной строке. В хорошие времена за такую орфографию авторов сего кощунства отправили бы куда-нибудь в СЛОН.
Надо писать отнюдь не Сталине И.В., а товарище Иосифе Виссарионовиче Сталине. И обязательно в одной строке. В хорошие времена за такую орфографию авторов сего кощунства отправили бы куда-нибудь в СЛОН.
Это стилистика времен товарища Леонида Ильича Брежнева (верного ленинца и т. д.)
То, что Сталина звали Иосифом Виссарионовичем, знали все. Но, как правило, хватало имени. Ну, при обращении или при уважительном употреблении можно было "товарищ Сталин" или по имени-отчеству. Но вот так, полным ФИО - нечасто именовали.
Читайте прижизненные публикации.
От Хрущева и заканчивая Баженовым, с тем же успехом могли предложить читать Мурзилку.
Список сократить до самого Сталина, Жукова, политика в 30-х, и добавить работы по марксизму и неомарксизму. Без понимания двух революций 17-го года, разбираться с последующим событиями бесполезно. Обязательно вылезет хруст французкой булки, или же религиозное рвение адептов нового бога, теперь уже старого темного властелина. Это обязательно должно быть в теме "Что читать о ...".
Так как если читать о Цезаре, то не надо читать порнографию про Цезаря, смотреть голливудские блокбастеры, это нисколько вас не приближает к пониманию поступков героев и событий времени Гая. Надо знать греческую историю и культуру, надо знать римскую историю, иметь представление о литературе и устройстве власти в Риме, и побольше знать о Цезаре.
Читать мурзилку про Цезаря не надо, этак вы будете рассказывать о "плохих сенаторах" и "хорошем" Цезаре, возможно "наоборот", в зависимости от вашей жанровой глупости, или внезапно, когда вы станете по мурзилкам большим специалистом, не сможете ответить на вопрос - а кто такой Помпей?, или - причем здесь Катилина?
Название ни одной книги не приведено. Нельзя ли поконкретней.
Неужели вы считаете, что сейчас в массовом порядке будут читать труды классиков марксизма-ленинизма-сталинизма? Во время позднего застоя, когда я обучалась в институте, у нас из-под палки, под угрозой "вылета" и лишения стипендии, народ конспектировал труды Ленина, Маркса и т.п. Сталина мы, правда, не изучали.
А сейчас, мне представляется, их труды могут читать только профессиональные историки и те, кто всерьёз увлечен историей. Не знаю, что сейчас "проходят по истории" в вузах. Да и "проходят" ли?
Они у вас в списке присутствуют. Я отметил лишь присутствие различной порнографии.
Из неомарксистов последний, кто оставил прекрасный впечатления - Славой Жижек.
Они у вас в списке присутствуют. Я отметил лишь присутствие различной порнографии.
Из неомарксистов последний, кто оставил прекрасный впечатления - Славой Жижек.
Посмотрела работы этого автора. Он про Сталина что-то писал? На авторской страничке я не обнаружила таких произведений.
Если вы считаете, что на вопрос "что читать о Сталине?", читать Хрущева или Баженова, то зачем знание марксизма или ленинизма? Сталин как сферический тоталитарный конь в вакууме вполне сойдёт. А если таки интересно, что из чего росло то вот это будет интересно http://lib.rus.ec/b/286329
Если вы считаете, что на вопрос "что читать о Сталине?", читать Хрущева или Баженова, то зачем знание марксизма или ленинизма? Сталин как сферический тоталитарный конь в вакууме вполне сойдёт. А если таки интересно, что из чего росло то вот это будет интересно http://lib.rus.ec/b/286329
А вы не заметили, что подборка начинается с работ И. Сталина. Или их не надо было включать?
Не вижу смысла ставить рядом в этом списке Аксенова и Сталина. Как можно описать читающего Сталина и одновременно Аксёнова с целью "о Сталине"? Что он ищет в этих двух крайностях?
Да ничего, сегодня он читает Аксенова, для общего развития, завтра со специальными целями читает Сталина, меж двумя полюсами можно положить книгу о вкусной и здоровой пище, а тему назвать "библиофилия". :)
Есть ещё третий вариант, кроме казуального и непонятной шутки, что название у темы должно быть "все те, кто писал о Сталине в библиотеке либрусека".
Не вижу смысла ставить рядом в этом списке Аксенова и Сталина. Как можно описать читающего Сталина и одновременно Аксёнова с целью "о Сталине"? Что он ищет в этих двух крайностях?
Да ничего, сегодня он читает Аксенова, для общего развития, завтра со специальными целями читает Сталина, меж двумя полюсами можно положить книгу о вкусной и здоровой пище, а тему назвать "библиофилия". :)
Есть ещё третий вариант, кроме казуального и непонятной шутки, что название у темы должно быть "все те, кто писал о Сталине в библиотеке либрусека".
Если вам не нравится, заведите собственный блог с рекомендациями, что следует читать верному ленинцу.
ЗЫ: представила, как пишут Аксенов,Хрущев и все все все в библиотеке либрусека о Сталине. Занятно.Примерно так
Причем тут дихотомия отношений "нравится"?! Или всё, что пишется не попадает в невидимую для меня колею, означает, что нечто "не нравится"?
Название не соответствует содержимому, а содержимое трудно кратко определить в названии. Понятно, что выш труд "собрать всё" кажется вам значительным, но это из категории мартышкин.
Если не рубить на категории внутри винегрета, ваши усилия ни к чему не привели. Список, который делает гугл, если отсеять контекстный поиск.
А "верный ленинец" это что было? Интересен термин, что вы понимаете под словом "верный ленинец"? Ведь исторических примеров почти нет, если подразумевать образ действий, приверженность тем же идеалам. Или это обратный смысл - жрец религии ленинизма?
А "верный ленинец" это что было? Интересен термин, что вы понимаете под словом "верный ленинец"?
Судя по постам, Антонина подразумевает Вас.
А вообще это такая тема - какие книги ни подбирай, часть читателей останется недовольна. Либо либерально, либо коммунистически, либо еще как-то (анархически, троцкистски, маоистски и т.д.) настроенная. Поэтому ТС и собрала такую обширную и разношерстную кучку. По дефолту подразумевается, что книги эти читатель не для написания докторской диссертации по научному коммунизму будет использовать, а каждый со своими целями.
Отвечаю:
Во-первых, Сталин сам по себе человек очень многогранный. И рисовать его образ только белыми или чёрными красками не получится ни у кого, какой бы талантливый писатель не был.
Во-вторых, очень много популистских ярлыков на него навешали, начиная с "отца народов", кончая "кровавым деспотом". И для того, чтобы получить более менее объективный образ этого великого человека (я не боюсь, что меня после этих слов могут отнести к сталинистам), надо читать литературу с "двух" сторон - написанную приверженцами вождя и его ярыми ненавистниками. Это относится не только к литературе про Сталина, а ко всем книгам, написанным на политические темы.
В третьих,
Цитата:
рубить на категории внутри винегрета
- я не собираюсь. У каждой книги, как правило, есть аннотация. И читатель сам может определить, интересно ему будет читать ту или иную книгу, или нет. Цель этой подборки, из более 200000 томов книг, имеющихся в библиотеке, отобрать только ту мизерную часть, что может показаться интересным читателю по данной теме.
Цитата:
Список, который делает гугл, если отсеять контекстный поиск
Если вам удобно пользоваться для этого гуглом - это ваш выбор.
В-четвёртых, в списке присутствует подсказка - дата издания книги. Она является наиболее объективным критерием.
Цитата:
Понятно, что выш труд "собрать всё" кажется вам значительным
Это кажется вам, а не мне. Меня такие видения не преследуют.
Человек, который способен отдать приказ по телефону об убийстве Михоэлса в Минске, не может быть назван "Великим". Сталин - самый обыкновенный уголовник. Матёрый уголовник. Не более того. Вся его жизнь была выстроена "по понятиям". И он заставил огромную страну жить "по своим понятиям". Россия (СССР) - стала большой "малиной" с паханом Сталиным во главе. У А.И. Солженицына это хорошо описанов "Архипелаге ГУЛАГ". Что до убийства Михоэлса, то этот приказ лично слышала дочь Сталина, Светлана Аллилуева. Отец её не заметил в тот момент рядом. И она своими ушами услышала этот жуткий "приговор" Михоэлсу. Об этом она пишет в своих мемуарах. Так что не прославляйте подонков и уголовников, вроде Сталина с компанией.
Необязательно рисовать "чОрно-белыми" красками. Есть работы Сталина, есть обширный массив документов эпохи, есть свидетельства не столь забрехавшихся очевидцев и просто современников. Когда вы говорите, что цель познакомить "Сталин сам по себе человек очень многогранный" то как взять это из фантазий граждан различного достоинства?! Даже неудачная попытка обьективности лучше, чем желание угодить всем и не иметь никакой системы. А вы мне трюизмы - "мы все такие разные".
И действительно, у книг есть аннотации :) По моему вы как то в защитной реакции так и не поняли меня. Вопросто простой - какая цель этого набора, как соотнести его с названием, чего вы хотели добиться?
Когда вы говорите, что цель "может показаться интересным". А вы готовы нести ответственность за свою просветительскую деятельность в разрезе "мильярд лично сьеденных", "солженицин всю правду написал"? Принятие решения и выбор в реальной жизни на основе виртуальных бредней различных исторических курьезов и "творческих личностей". Граждане ведь на полном серьёзе пишут в ветке аля OLORINI, просветились заинтересованные читатели.
"Политические книги" это какие?! Это когда одни поют осанны или мажут дерьмом других. А оно, опять же, кому то надо, не считая специалистов в области медийных технологий и рекламы?! Зачем разбираться в сортах известной субстанции, ведь с обьектом это никак ни связано. Нет смысла изучать чужие субъективные цели, для которых ваш объект всего лишь средство. В конечно итоге получается построение виртуального мира основанного на подмене вашего интереса, и вот "заинтересованный читатель" изучает уже не Сталина, а тараканов в голове Аксенова. И хуже того, он пытается на основе субьективности Аксенова делать выбор в реальном мире, оперируя популярными штампами.
Вам не нравится "мой набор" книг?Я уже вам советовала - создайте свой. Или вы боитесь "нести ответственность за свою просветительскую деятельность"? Я не боюсь, так как считаю подавляющее количество читателей вменяемыми людьми, для которых "набор книг" лишь подсказка, что читать.
Поскольку наш диалог не имеет никакого конструктивного начала, я его прекращаю.
udrees про Баковец: Не тот господин 3 (Порно, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
29 11
Книга строго для отдыха мозгов, тем кому нравится читать про влажные подростковые фантазии про гарем, воплощенные в реальность, и сексуальные подвиги, перемешанные с фэнтези. Герой настолько крут, что особо не заморачивается ……… Оценка: неплохо
lukmak про Сочинения Иосифа Бродского в 7 томах
29 11
Бродский - гений. А кто его не понимает - что ж... Он непрост. Но, ребята, если вы его не понимаете - может, это ваша проблема?.. И пиндосы тут ни при чём.
nik_ol про Донцова: Амур с гранатой (Иронический детектив, Детективы: прочее)
27 11
Конечно, я рада, что книги Донцовой выходят и выходят, но неужели, если она сама их пишет, то не помнит, что «старичок» был не Коробков, а Гри, её первый муж, до Ивана в этой серии?! Или всё-таки литературные негры клепают?! Оценка: неплохо
sem14 про Лазарис: Белая ворона (Историческая проза)
25 11
Леонид Гомберг
24 июля 2007
Роман известного в Израиле прозаика, поэта и переводчика Владимира Лазариса «Белая ворона» (Тель-Авив: Ладо, 2003) в этом году был включен в «лонг-лист» популярной премии «Букер». И это ……… Оценка: отлично!
decim про Осне Сейерстад
25 11
Попробовала бы Сурайя-реис не подать в суд! Муж бы убил.
"Для контекста добавлю, что после публикации книги семья героя подала на Сейерстад в суд за клевету, но после апелляции писательница была признана невиновной, а через ………
Комментарии
Отв: Что читать о Сталине И.В.
Сталин – самый популярный герой на Либрусеке. Решила облегчить поиски и сделать подборку. Книги не разделяла на – «Сталин - отец народов» и «Сталин – тиран народов». Сделала разбивку только по годам издания книг. Пока в списке 100 книг. Но их в библиотеке гораздо больше. Дополняйте. Особенно отсутствующий пока жанр «Альтернативная история».
ЗЫ: открою небольшой секрет – в создании подборки мне помогли некоторые юзеры (не буду открывать их ники), для которых Сталин – притягательная личность, и книжная полка говорит об этом.
Отв: Что читать о Сталине И.В.
А в каком объеме он должен быть освещен в книге? Альтернативной интерпретации будет достаточно? Например, "Квест" Б.Акунина сюда подойдет? http://lib.rus.ec/b/267817
Отв: Что читать о Сталине И.В.
Трудно дать четкие рекомендации. Мне кажется, фантастические произведения можно рекомендовать включать в данную подборку, если образ Сталина раскрыт достаточно подробно, т.е. он не "проходная фигура". Честно говоря, я в фантастике не сильна. И не уверена, что эти книги должны быть включены в подборку. Но с другой стороны, указано, что это альтернативная история, так что можно разобраться.
Отв: Что читать о Сталине И.В.
Балоян Л.А. «Сталин» Балоян Л.А. «Сталин и Хрущев» Первый - Барбюс, второй Балаян.
Отв: Что читать о Сталине И.В.
Исправила
Отв: Что читать о Сталине И.В.
А куда пропал "Сталин" Барбюса?
Отв: Что читать о Сталине И.В.
Он не пропал. Смотрите - издано при жизни Сталина.
Отв: Что читать о Сталине И.В.
Замечательная идея. Легче будет устраивать холивары.
Отв: Что читать о Сталине И.В.
Хороший вброс. одобряю
Только нужно поделить на две темы:
1. СТАЛИН наше всё
2. СТАЛИН - убийца миллиардов людей
УПД. И про Берию нужно тему, да. :-))
Отв: Что читать о Сталине И.В.
Нет, я делить не буду. Может кто-то сделает список, что надо читать либералам, а что - патриотам. Библиотекарь - фигура аполитичная :)
Отв: Что читать о Сталине И.В.
Тогда могут случиться казусы. Открывает либераст книжку, рассчитывая почитать про миллиарды расстрелянных лично Сталиным, а тут ему поют про отца народов. И наоборот. :) Лулзы же!
А будет подборка про фОшЫзм? В частности, на тему "Фашисты и любовь"?
Отв: Что читать о Сталине И.В.
А на этот случай надо глянуть впечатления. По каждой такой книжке должен быть срач жуткий, из которого всё ясно.
Отв: Что читать о Сталине И.В.
А если впечатлений ещё нет и он окажется первопроходцем?
Отв: Что читать о Сталине И.В.
Прочтет несколько страниц и напишет впечатление, что это не книга, а мерзкий коммунячий\дерьмократический высер. Кто-то ж должен быть первопроходцем.
Отв: Что читать о Сталине И.В.
Я надеюсь, что это будет Xenos или Drosselmeier. А лучше они оба. :) Тогда хорошее настроение до конца дня обеспечено.
Отв: Что читать о Сталине И.В.
Гы
Каламбурчик, однако :-D
Отв: Что читать о Сталине И.В.
Детям о Сталине:
Лев Кассиль. Часы на башне
Отв: Что читать о Сталине И.В.
Еще Пыхалов И.В. Время Сталина: факты против мифов
Отв: Что читать о Сталине И.В.
Владимир Войнович, "Перемещённое лицо".
Виктор Пелевин, "Реконструктор".
Отв: Что читать о Сталине И.В.
Владимир Дмитриевич Успенский "Тайный советник вождя"
Отв: Что читать о Сталине И.В.
Успенский уже включен в список -книга издана в СССР после 1953
Отв: Что читать о Сталине И.В.
О, это я проглядела... Но книга интересная, рекомендую.
Отв: Что читать о Сталине И.В.
Станислав Гагарин. Вторжение
Отв: Что читать о Сталине И.В.
Исправить надобно в стартпосте "Бореев" на "Борев".
Отв: Что читать о Сталине И.В.
http://lib.rus.ec/b/147346
Отв: Что читать о Сталине И.В.
Документальное:
http://lib.rus.ec/b/80783 И.В.Сталин "Экономические проблемы социализма в СССР"
Альтернативщина:
http://lib.rus.ec/s/4525 А.Ходов "Игра на выживание"
Обсираловка:
http://lib.rus.ec/b/79959 Солженицын "В круге первом"
Отв: Что читать о Сталине И.В.
Ну раз пошла такая пьянка за палачей, то и других не надобно бы забывать, а открыть темы:
Что читать о Гитлере (Пол Поте, Бокассе…)
Да чтобы с подразделами:
Документальное:
Опусы их самих и ихних холуёв
Альтернативщина:
Фантазии на темы, а что было бы, если?
Обсираловка:
Осуждение мировой общественностью их преступлений.
Отв: Что читать о Сталине И.В.
Я бы, кстати, с удовольствием о Пол Поте и Бокассе почитал бы. Да что-то ихние холуи помалкивают, не пишут ничего объемного. А уж альтернативка кампучийского сишника о Пол Поте - это ж такой цимес был бы!!!
Отв: Что читать о Сталине И.В.
Ваш упрёк не понятен. Либрусек книги не печатает. Это библиотека. Посмотрите сколько на Озоне книг, где только имя Сталин присутствует
Намедни посетила книжную выставку. На стендах практически всех крупнейших изданий присутствуют НОВЫЕ книги о Сталине, акценты конечно разные
Это для Сталинистов:
Для антисталинистов
Обложка видна плохо – расшифрую:Рой Медведев, Жорес Медведев. Собрание сочинений. Книга 1. К суду истории. О Сталине и сталинизме
Отв: Что читать о Сталине И.В.
Хрущев Н.С. «О культе личности и его последствиях» - тот самый печально знаменитый "закрытый доклад"? Надо бы выделить хотя бы цветом: это же главный первоисточник, изменивший судьбу страны на больше полусотни лет вперёд!
Отв: Что читать о Сталине И.В.
В. Чунихин "Тайна 21 июня 1941" http://lib.rus.ec/b/328812
Отв: Что читать о Сталине И.В.
Надо писать отнюдь не Сталине И.В., а товарище Иосифе Виссарионовиче Сталине. И обязательно в одной строке. В хорошие времена за такую орфографию авторов сего кощунства отправили бы куда-нибудь в СЛОН.
Отв: Что читать о Сталине И.В.
Это стилистика времен товарища Леонида Ильича Брежнева (верного ленинца и т. д.)
То, что Сталина звали Иосифом Виссарионовичем, знали все. Но, как правило, хватало имени. Ну, при обращении или при уважительном употреблении можно было "товарищ Сталин" или по имени-отчеству. Но вот так, полным ФИО - нечасто именовали.
Читайте прижизненные публикации.
Отв: Что читать о Сталине И.В.
Внесла перечисленные книги в список. Доклад Хрущева на ХХ съезде - выделила красным цветом. Ошибку (Борев) исправила.
Отв: Что читать о Сталине И.В.
Из альтернативки:
Кирилл Бенедиктов. Блокада (сериал "Этногенез")
Отв: Что читать о Сталине И.В.
Булгаков М.А. «Батум» (пьеса) обновлена —> http://lib.rus.ec/b/340694
Отв: Что читать о Сталине И.В.
От Хрущева и заканчивая Баженовым, с тем же успехом могли предложить читать Мурзилку.
Список сократить до самого Сталина, Жукова, политика в 30-х, и добавить работы по марксизму и неомарксизму. Без понимания двух революций 17-го года, разбираться с последующим событиями бесполезно. Обязательно вылезет хруст французкой булки, или же религиозное рвение адептов нового бога, теперь уже старого темного властелина. Это обязательно должно быть в теме "Что читать о ...".
Так как если читать о Цезаре, то не надо читать порнографию про Цезаря, смотреть голливудские блокбастеры, это нисколько вас не приближает к пониманию поступков героев и событий времени Гая. Надо знать греческую историю и культуру, надо знать римскую историю, иметь представление о литературе и устройстве власти в Риме, и побольше знать о Цезаре.
Читать мурзилку про Цезаря не надо, этак вы будете рассказывать о "плохих сенаторах" и "хорошем" Цезаре, возможно "наоборот", в зависимости от вашей жанровой глупости, или внезапно, когда вы станете по мурзилкам большим специалистом, не сможете ответить на вопрос - а кто такой Помпей?, или - причем здесь Катилина?
Отв: Что читать о Сталине И.В.
Название ни одной книги не приведено. Нельзя ли поконкретней.
Неужели вы считаете, что сейчас в массовом порядке будут читать труды классиков марксизма-ленинизма-сталинизма? Во время позднего застоя, когда я обучалась в институте, у нас из-под палки, под угрозой "вылета" и лишения стипендии, народ конспектировал труды Ленина, Маркса и т.п. Сталина мы, правда, не изучали.
А сейчас, мне представляется, их труды могут читать только профессиональные историки и те, кто всерьёз увлечен историей. Не знаю, что сейчас "проходят по истории" в вузах. Да и "проходят" ли?
Отв: Что читать о Сталине И.В.
Они у вас в списке присутствуют. Я отметил лишь присутствие различной порнографии.
Из неомарксистов последний, кто оставил прекрасный впечатления - Славой Жижек.
Отв: Что читать о Сталине И.В.
Посмотрела работы этого автора. Он про Сталина что-то писал? На авторской страничке я не обнаружила таких произведений.
Отв: Что читать о Сталине И.В.
Если вы считаете, что на вопрос "что читать о Сталине?", читать Хрущева или Баженова, то зачем знание марксизма или ленинизма? Сталин как сферический тоталитарный конь в вакууме вполне сойдёт. А если таки интересно, что из чего росло то вот это будет интересно http://lib.rus.ec/b/286329
Отв: Что читать о Сталине И.В.
А вы не заметили, что подборка начинается с работ И. Сталина. Или их не надо было включать?
Отв: Что читать о Сталине И.В.
Не вижу смысла ставить рядом в этом списке Аксенова и Сталина. Как можно описать читающего Сталина и одновременно Аксёнова с целью "о Сталине"? Что он ищет в этих двух крайностях?
Да ничего, сегодня он читает Аксенова, для общего развития, завтра со специальными целями читает Сталина, меж двумя полюсами можно положить книгу о вкусной и здоровой пище, а тему назвать "библиофилия". :)
Есть ещё третий вариант, кроме казуального и непонятной шутки, что название у темы должно быть "все те, кто писал о Сталине в библиотеке либрусека".
Отв: Что читать о Сталине И.В.
Если вам не нравится, заведите собственный блог с рекомендациями, что следует читать верному ленинцу.
ЗЫ: представила, как пишут Аксенов,Хрущев и все все все в библиотеке либрусека о Сталине. Занятно.Примерно так
Отв: Что читать о Сталине И.В.
Причем тут дихотомия отношений "нравится"?! Или всё, что пишется не попадает в невидимую для меня колею, означает, что нечто "не нравится"?
Название не соответствует содержимому, а содержимое трудно кратко определить в названии. Понятно, что выш труд "собрать всё" кажется вам значительным, но это из категории мартышкин.
Если не рубить на категории внутри винегрета, ваши усилия ни к чему не привели. Список, который делает гугл, если отсеять контекстный поиск.
А "верный ленинец" это что было? Интересен термин, что вы понимаете под словом "верный ленинец"? Ведь исторических примеров почти нет, если подразумевать образ действий, приверженность тем же идеалам. Или это обратный смысл - жрец религии ленинизма?
Отв: Что читать о Сталине И.В.
Судя по постам, Антонина подразумевает Вас.
А вообще это такая тема - какие книги ни подбирай, часть читателей останется недовольна. Либо либерально, либо коммунистически, либо еще как-то (анархически, троцкистски, маоистски и т.д.) настроенная. Поэтому ТС и собрала такую обширную и разношерстную кучку. По дефолту подразумевается, что книги эти читатель не для написания докторской диссертации по научному коммунизму будет использовать, а каждый со своими целями.
Отв: Что читать о Сталине И.В.
Отвечаю:
Во-первых, Сталин сам по себе человек очень многогранный. И рисовать его образ только белыми или чёрными красками не получится ни у кого, какой бы талантливый писатель не был.
Во-вторых, очень много популистских ярлыков на него навешали, начиная с "отца народов", кончая "кровавым деспотом". И для того, чтобы получить более менее объективный образ этого великого человека (я не боюсь, что меня после этих слов могут отнести к сталинистам), надо читать литературу с "двух" сторон - написанную приверженцами вождя и его ярыми ненавистниками. Это относится не только к литературе про Сталина, а ко всем книгам, написанным на политические темы.
В третьих,
Если вам удобно пользоваться для этого гуглом - это ваш выбор.
В-четвёртых, в списке присутствует подсказка - дата издания книги. Она является наиболее объективным критерием.
Отв: Что читать о Сталине И.В.
Человек, который способен отдать приказ по телефону об убийстве Михоэлса в Минске, не может быть назван "Великим". Сталин - самый обыкновенный уголовник. Матёрый уголовник. Не более того. Вся его жизнь была выстроена "по понятиям". И он заставил огромную страну жить "по своим понятиям". Россия (СССР) - стала большой "малиной" с паханом Сталиным во главе. У А.И. Солженицына это хорошо описанов "Архипелаге ГУЛАГ". Что до убийства Михоэлса, то этот приказ лично слышала дочь Сталина, Светлана Аллилуева. Отец её не заметил в тот момент рядом. И она своими ушами услышала этот жуткий "приговор" Михоэлсу. Об этом она пишет в своих мемуарах. Так что не прославляйте подонков и уголовников, вроде Сталина с компанией.
Отв: Что читать о Сталине И.В.
Необязательно рисовать "чОрно-белыми" красками. Есть работы Сталина, есть обширный массив документов эпохи, есть свидетельства не столь забрехавшихся очевидцев и просто современников. Когда вы говорите, что цель познакомить "Сталин сам по себе человек очень многогранный" то как взять это из фантазий граждан различного достоинства?! Даже неудачная попытка обьективности лучше, чем желание угодить всем и не иметь никакой системы. А вы мне трюизмы - "мы все такие разные".
И действительно, у книг есть аннотации :) По моему вы как то в защитной реакции так и не поняли меня. Вопросто простой - какая цель этого набора, как соотнести его с названием, чего вы хотели добиться?
Когда вы говорите, что цель "может показаться интересным". А вы готовы нести ответственность за свою просветительскую деятельность в разрезе "мильярд лично сьеденных", "солженицин всю правду написал"? Принятие решения и выбор в реальной жизни на основе виртуальных бредней различных исторических курьезов и "творческих личностей". Граждане ведь на полном серьёзе пишут в ветке аля OLORINI, просветились заинтересованные читатели.
"Политические книги" это какие?! Это когда одни поют осанны или мажут дерьмом других. А оно, опять же, кому то надо, не считая специалистов в области медийных технологий и рекламы?! Зачем разбираться в сортах известной субстанции, ведь с обьектом это никак ни связано. Нет смысла изучать чужие субъективные цели, для которых ваш объект всего лишь средство. В конечно итоге получается построение виртуального мира основанного на подмене вашего интереса, и вот "заинтересованный читатель" изучает уже не Сталина, а тараканов в голове Аксенова. И хуже того, он пытается на основе субьективности Аксенова делать выбор в реальном мире, оперируя популярными штампами.
Отв: Что читать о Сталине И.В.
Вам не нравится "мой набор" книг?Я уже вам советовала - создайте свой. Или вы боитесь "нести ответственность за свою просветительскую деятельность"? Я не боюсь, так как считаю подавляющее количество читателей вменяемыми людьми, для которых "набор книг" лишь подсказка, что читать.
Поскольку наш диалог не имеет никакого конструктивного начала, я его прекращаю.
Страницы