Евгений, тут я соглашусь с Сергеем, надо креститься, он не может понимать неправоту защищаемой позиции. Особенность догматиков и фанатиков заключается в том, что мыслительный процесс у них мгновенно отключается, когда дело касается запретных тем. Это своего рода психологическая установка, защитная блокировка. Иначе взорвет крышу, представьте, что будет, если истово верующему в бога привести неопровержимое доказательство, что бога нет. Сергей может возмутиться и сказать, что я вешаю на него ярлык без всяких оснований. Давайте разберемся, я высказал свою позицию, можно сказать, гипотезу, он ничего опровергать не стал, а просто обозвал ее пропагандой. Но даже не уточнил, что в ней - пропаганда. То, что украинская "революция" задумана и оплачена Вашингтоном? Но ведь тогда главным пропагандистом является Обама, который на днях сам в публичном интервью сознался в этом. Или на Украине это интервью Обамы является секретной информацией? Ну, извини, Сергей, что разрушаю твои иллюзии относительно вашей самостийности. Кстати, по поводу украинского языка у меня есть своя версия: я считаю, что он - даже не диалект, а сленг, точнее, помесь диалекта и сленга. Бежавшие с Руси в Дикое поле крепостные сбивались в казачьи банды и формировали свою "феню" на базе местных малороссийских диалектов, а поскольку в отличие от крестьян они были самой подвижной социальной группой, то играли своего рода роль государственного института формирования единого средства общения. Так из казацкой фени и сформировалась мова. Это объясняет многое, в частности, отсутствие украинских профессиональных языков - зачем бандитам наука или техника? Кроме того, феня, как правило, обладает сочностью простых слов, но не заботится о благозвучности сложных конструкций. Опять подчеркну, я - не филолог, а физик, а это всего лишь гипотеза. В отличие от Сергея я не являюсь догматиком, поэтому с большим интересом готов выслушать аргументы против или альтернативные точки зрения. Еще раз кстати. Сергей, это не пропаганда. Никаких выводов типа "все хохлы - бандиты" из своей гипотезы я не делаю. Дети за отцов не отвечают. Просто попытка выявления причинно-следственных связей, не более.

Могу нике составить список книг, но на украинском, бо Раша тока политхрень ваяет, шоб он не гнал всяку ересь пра Украину и ее историю.
А ликбезом не занимаюсь.

Александр, про оседлых земледельцев никто не забывает, это та часть которая определяет развитие языка в направлении формирования диалекта в связи с изолированностью локального общества от основной массы носителей языка. Об этом мне подробно рассказывала моя одноклассница, филолог по образованию. Однако, на эволюцию языка влияют две тенденции: изоляция и диффузия (перемешивание). В обычных государствах объединяющую в части языка роль играли люди государевы, в первую очередь, сборщики налогов и воины-защитники. Учитывая тот факт, что Украина после прихода к власти Витовта оказалась на долгие годы под литовцами и поляками, диффузия русского языка людьми государевыми осуществляться не могла (если только проникновение литовских и польских слов в язык). Когда появились казаки, у них стал формироваться свой профессиональный сленг, это естественно. Кстати, нашел в Википедии почти прямое подтверждение в статье про Запорожскую сечь в перечне условий для приема в казаки (по сведению Яворского) претендент "должен был хорошо говорить на «казацком языке»; если прибывший был иноязычен, он должен был разговаривать «казацким языком» (в XVII веке язык надднепрянских украинцев называли[25] руським или казацким)". На Украине именно казаки играли роль людей государевых, отсюда и все проблемы нации. Чего вы хотите от людей, живших войной (разбоем) настолько, что даже соблюдали целибат подобно католическим священникам?

Сергей, я много о чем слышал, а времена, когда мне было интересно читать "много умного", остались в далеком прошлом. Сегодня мне приходится гораздо больше думать и писать, чем читать. К счастью, тамплиеров ни в одном европейском государстве никто не воспринимает, как основателей нации. Хотя и без этого во Франции был шовинизм, в Германии - национал-социализм, в Италии - фашизм. Судя по вашему языку, точнее, сленгу, Сергей, вы еще слишком молоды и категоричны. Сегодня в "хрени про пападансев" можно найти гораздо больше свежих мыслей, чем в той тухлятине, которую пишут фанатики архаичных идей, будь то национализм или теология. Смешно считать подвинутого на национальных идеях Эварницкого, писавшего о казаках 15 века в конце 19 века, знатоком и авторитетом. Я читал версию Покровского, который пишет намного интереснее, причем тоже еще дореволюционное издание. По умению же излагать интересно можно судить об интеллекте пишущего. Извините, Сергей, не принимайте на свой счет, это я не о вас, а о Покровском и Эварницком.

Сергей, спасибо за комплимент, конечно, но с чуйкой у вас серьезные проблемы))) Самое главное, непонятно, зачем она вам понадобилась, почему не пробовали воспользоваться мозгами? Если хватило сообразительности заглянуть на мою страничку, чтобы выяснить, какие я книги скачиваю, что сложного было проявить догадливость и воспользоваться поиском в Гугле? В отличие от вас я не скрываюсь за никами или псевдонимами, ибо мне скрывать нечего и бояться некого (на основной страничке есть полное ФИО). А уж поскольку в нике я еще и год рождения указал, вычислить меня, никаких сложностей не представляет. Кроме того, в дискуссии я упомянул, что являюсь физиком. И при таком обилии фактов вы зачем-то используете чуйку, тем более, столь хреновую. Абсолютно ненаучный подход, это я вам как замдиректора по науке говорю. Если у вас и остальные выводы базируются на чуйке, а не на логических построениях и фактах, то я предлагаю закончить эту бессмысленную дискуссию с "оппонентом", язык которого косит под молодежную дурку, факты - под слухи беззубых старух, а логика - под огородную бузину и киевского дядьку.

Удивительно, Сергей, что при всей вашей претензии на значительность, в голове у вас какая-то каша, путаете фэнтези с литературой о попаданцах, хотя первая развивает креативность мышления, а вторая расширяет аналитические возможности истории. Впрочем, к чему это я? Действительно, зачем вам креативность? И уж тем более размышления на историческую тему... Не берите в голову, еще мысли какие-нибудь заведутся... неправильные...

Воистену, я такую хрень как фентезятина, вампирятина, попадатина, и пр. псевдолитературную падаль....не различаю.
И самое паскудное, что ету поебень четают те самые НТРы, когдашние совецкие МНСы, фанатично насасывавшие научную фантастику Стругацких, Ефремова, Бредбери...ну и т.д.
Гыдота.

Это заметно невооруженным глазом, Сергей. Особенно бросается в глаза, что ваш язык сформирован явно под влиянием светочей украинского языка: Котляревского, Вишни, Шевченко. Слегка отдает Гоголем и Булгаковым. Правда, не очень понятно, кто привил ему дешевый инетовский сленг, безграмотность, матерщину и хамство, но если пробиться через всю эту шелуху, обнаруживаешь глобальное физическое явление, именуемое в научном мире вакуумом. Правильно, на свалку весь этот бред, особенно Бредбери. Кстати, у Стругацких фантастика не научная, а социальная, но вам этого точно не различить. Давайте всю эту макулатуру сожжем. Правда, вы будете не первым в этом начинании, ну да ничего, готовьте факела. Национализм всегда очень быстро избавлялся от последних семи букв. Как-то не удивляете, уж извините. Именно такое развитие событий на Украине я предсказывал еще пару лет назад. Светочи вы наши...