Вы здесьПо поводу комментариев к книгам
Опубликовано ср, 23/04/2008 - 06:42 пользователем BorisJ
Forums: Наверное неплохо бы было, если при генерации отзыва на книги, в заголовок сообщения автоматом включалось не только название книги, но и поименование автора. Потому как при просмотре отзывов, как правило, цепляешь глазом знакомых авторов. Каково мнение общественности по этому поводу ? Борис
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
monochka RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
sem14 RE:Координация сканирования и вычитки 5 дней Моржехрен RE:Помогите найти!.. #2 1 неделя babajga RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Isais RE:Мои открытия 1 неделя kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 1 неделя A5. RE:Не присылает пароль на почту 2 недели babajga RE:Плюмаж 3 недели babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 1 месяц alexk RE:Багрепорт - 2 1 месяц babajga RE:Удивленная сова 1 месяц Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 месяц monochka RE:С 8 Марта! 1 месяц babajga RE:Книга чуДОМищ 1 месяц ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 месяц babajga RE:Нержавеющая сабля 1 месяц Впечатления о книгах
A5. про Тендряков: Находка (Советская классическая проза)
29 04 После фильмы захотелось припасть к первоисточнику. Припал. Первоисточник понравился больше. Странно, что я вообще не знал Тендрякова. То есть я знал, что вроде есть такой писатель, но у меня он ассоциировался с детгизом. А ……… Оценка: отлично!
gruin про Видум: Настроение – Песец [СИ] (Альтернативная история, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
28 04 Читать можно, но хуже предыдущих Оценка: неплохо
Belomor.canal про Иванов: Петербургские зимы (Русская классическая проза, Поэзия: прочее, Биографии и Мемуары, Классическая русская поэзия)
28 04 Масса забытых мелочей "«Принц фиалок и сирени» встретил меня, прикрывая ладонью шею: он был без воротничка." Шея была частью "голого тела" и ее посторонним не прилично показывать. Рубашка, в те времена, была нижним бельём! ……… Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: ПереКРЕСТок одиночества 4. Часть 2 [СИ] (Детективная фантастика, Социальная фантастика, Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
28 04 Отлично, грамотно написанное окончание серии. Автор правильно завершил серию, додумывать можно всякое, но в целом нареканий нет. Книга написана хорошо, в том же спокойном, неторопливом стиле, который к концу ускоряется до ……… Оценка: отлично!
udrees про Вальтер: Я должен её найти (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
28 04 Произведение сильно напоминает миры Артема Каменистого – про STIKS. Только тут просто Город, где не объясняется, почему обновляются припасы. Люди живут в фортах, днем гуляют монстры разных типов. Валютой становятся камни, ……… Оценка: неплохо
mysevra про Беляев: Потапыч (Ужасы, Триллер)
28 04 Очаровательно. Но рассчитано на юную аудиторию. Оценка: хорошо
mysevra про Серрителла: Призраки Гарварда [litres] (Ужасы, Триллер)
28 04 Это не ужасы. Интересным показались лишь подробности быта и учёбы. Концовка вообще скомкана и мелодраматична. Эпилог совсем не к месту, словно кто-то с помощью истории наскоро закрывал личный гештальт. Оценка: неплохо
mysevra про Соболева: Отдел "Т.О.Р." (Детективная фантастика)
28 04 Казалось бы, такая благодатная тема. Результат: чересчур наивное, просто какое-то школьное сочинение "на троечку". Оценка: плохо
Олег Макаров. про Шелестов: Смерть Отморозка (Крутой детектив, Детективы: прочее, Современная проза)
27 04 Хорошо написано. Правдиво и реалистично. Смущают немного только пейджеры, с которых братки отправляют друг другу сообщения. Как это могло перепутаться в голове у автора, если он реально активно жил в те времена - непонятно. ……… Оценка: отлично!
Radozenih03 про Хохлов: Экзамен на разумность (Научная литература: прочее, Публицистика)
26 04 Автор поднимает вопросы, актуальные и сейчас... спустя 20 лет после издательства книги. Оценка: хорошо
vig11 про Видум: Настроение – Песец [СИ] (Альтернативная история, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
25 04 Да, уж. Книга получилась не очень к сожалению. Вместо интересного сюжета фентези сплошная грызня между князями. Оценка: плохо |
Re: По поводу комментариев к книгам
По мне, так в идеале было-бы чтоб к каждой книге, в "Последние поступления" был пункт меню "Посмотреть комментарии". Несмотря на то что я ГПРСник, и сайт с такой обновкой грузился бы подольше.
Просто комментарии иногда весьма отличаются от аннотаций.
Re: По поводу комментариев к книгам
Можно.
Re: По поводу комментариев к книгам
Re: По поводу комментариев к книгам
Общественность ЗА. Но это все похоже УЖЕ.
+ Может пихать не только фамилию? Однофамильцев конечно мало, но как-то не совсем аккуратно это выглядит.
Re: По поводу комментариев к книгам
Будет ещё хуже. Боковая панель узкая, лишнее туда пихать не хочется.
Re: По поводу комментариев к книгам
Некий момент, связанный с комментариями - на обдумывание.
1. Vita Nostra Дяченок.
Изначальная книга: http://lib.rus.ec/b/62272 - 1й комментарий от "konungster", последний от "mamabad", всего 8 откликов.
Заменена
на улучшеную: http://lib.rus.ec/b/101418 - все те же отклики числом 8 штук, перенеслись.
Заменена
на ещё более улучшенную: http://lib.rus.ec/b/101546 - прежних 8 откликов нет, только один новый от "WhoUKnow", появился сегодня.
2. Гальего.
Старая книга - http://lib.rus.ec/book/74967 два отклика.
Улучшеная книга - http://lib.rus.ec/b/101469 второй отклик перенёсся, первый остался.
Что-то неладно с механизмом переноса откликов от удалённых книг ко вновь выложенным... Догадываюсь, что алгоритм там сложный, ибо предсказать кто что удалит и чем заменит - та ещё задачка. Посему вышеописанное считаю не багом, а фичей... :)
Отв: По поводу комментариев к книгам
Вопрос к знатокам Drupal'а.
Обязательно ли совпадение формата заголовка рецензий на книгу в двух следующих местах:
1. в узкой боковой колонке главной станицы Библиотеки
2. в развернутом на полный экран списке рецензий ?
В узкой боковой колонке, где "Впечатления о книгах" - рецензент, автор и название книги, и этого вполне достаточно.
А вот в развернутом списке впечатлений, ежли кто туда идет, неплохо было бы иметь жанр (чтобы не читать отзывы на ЛР или, наоборот, читать только их), а также дату/время появления рецензии (я, например в состоянии упомнить, что последний раз читал отзывы пару дней назад - ну и обычно мотаю список за эту пару дней, и лучше бы мотать по дате, а не по воспоминанию, что эту рецензию я вроде бы уже читал).
Собирать мнения сообщества по этому поводу и выходить на Илью с этим вопросом имеет смысл, только если имеется принципиальная возможность реализовать в этих двух местах разные форматы заголовков. А если нельзя, то увы - заголовок рецензий бокового списка перегружать более некуда.
Борис
Отв: По поводу комментариев к книгам
нет.