Сколько человек заходит в блоги Либрусека ежедневно? Несколько сотен.
Сколько человек откликнулось в этой теме? Дай бог два десятка.

Истина заключается в том, что процитированная фраза абсолютно, стопроцентно верна.

Тех, кто ходит на Либрусек, позиция авторов не волнует. Тех, кто даже не регистрируясь, качает из RSS - тем более. Это как раз тот редкий случай, когда фраза-экспромт попала в самую центральную точку реальности - отого она так и бесит авторов. Авторов, но не читателей.
Те авторы, которые не бесятся - здесь. И фраза их не оскорбляет, ибо нет ничего оскорбительного в том, чтобы принять реальность.
Те авторы, которые не здесь - и не придут (за малым разве что исключением), если что-то поменять в манифесте. Им не шаги навстречу хочется увидеть, а полную капитуляцию.

Одно знаю точно - если фразу изменить, то столь точной мы уже не подберём. Чтобы её написать - надо полгода по хостингам за Лариным помотаться и месяц под ДоСом посидеть. Моё мнение - не менять. Ибо истина.

Много народа пишет в теме "История Либрусека". Так давайте прежде чем творить историю, сохраним уже существуюшую.
Здесь вообще больше реформаторов, чем консерваторов.
Это извините, как поправка к Конституции.

+100!даже с процентами ;)

Авторы(не аффтары!) пишущие не для бабла,а для просвещения ,будут гордится своим присутствием в самой востребованной русскоязычной интернет-библиотеке... а остальные...шлиб они в ЖЖ,и там пусть клеймят и банят несогласных...

Библиотека(/ки) для читателей,не для авторов...для авторов книжные магазины!
Их сколько?И нас сколько?!Не будет этих ,возьмём с Самиздата!Большинство не хуже!А некоторые может и лучше...

Любое действие имеет цель. Изменяя формулировки манифеста, к чему мы стремимся? Избегнуть оскорбления писателя, зашедшего в библиотеку? Ну так со времени открытия Либрусека был испробован не один десяток формулировок - и на все обижались одинаково. Причина в том, что некоторые писатели оскорблением считают не форму, а содержание - отказ выбросить из библиотеки книги по первому слову писателя-представителя писателя-адвокатской конторы-издательства-etc, и при всем различии формулировок одинаково на него реагируют.

Достигнем ли мы цели, отредактировав манифест? Скорее всего, нет - ведь содержание его не изменится. Чего мы добъемся, изменив содержание? Новой волны ругани и непонимания в общении "читатель-автор". Поэтому, редактировать и подредактировать манифест не нужно, по крайней мере - сейчас.

Ребята! А может все-таки внести изменения. Либрусеку не трудно, а авторам приятно. Может грызни поменьше станет?!

Я за коррекции манифеста.
Позиция авторов не волнует только в частности, поскольку она связана с убиранием произведений - т.е. когда копирасты натравливают авторов вытаскивать свои произведения с либрусека.
Иначе, конечно, волнует (да и авторские ветки они из самых обсуждаемых получаются).

Манифест не отвечает на вопрос об удалении. Ни одного слова про удаление там нет. Из него можно - косвенно! - понять только одно: удалять нельзя, потому что нельзя. Типа "мы, пираты, так постановили". Точка.
А на самом деле удалять нельзя, потому что технология на либрусеке такая. Что, гордость не позволяет чётко сформулировать эту особенность либрусека? Или темнить интереснее?
Тем более, ваш манифест пиратов ОБРАЩЁН К АВТОРАМ, а не вообще к любому посетителю. Он расположен по сслылке "авторам", вдобавок под соответствующим заголовком. Ну так и объясните нам положение вещей в полном объёме. А так - просто банданой машете перед лицом огорошенного автора.

Плюсанусь тем, кто считает, что манифест менять не надо.
Потому, что любая оптимизация должна быть обусловлена необходимостью. Авторы, которые зарегистрировались, я думаю вряд ли обижаются или не понимают о чем идет речь. Те кто обижаются и не регистрируются, делают это не из-за манифеста, а совсем по другим причинам и благосклонно смотреть на либрусек не будут, хоть вы им персональные приглашения пошлите.
Конечно к людям надо мягше ,а на проблемы смотреть ширше, но менять ради этого историческую, в общем-то вещь, неразумно.

Манифест менять не надо, потому что он мне нравится. Остальное - слова, из них книги не получишь.

Красному Лису удалось создать гениальный по точности текст. Не прибавить, не убавить. На самом деле оскорбительность Манифеста сильно преувеличена. Конструктивные авторы не обиделись, а авторы - противники Либрусека - найдут к чему прицепиться в любом случае. Как бы мы не изменяли Манифест - доктор Пилюлькин всё равно будет желать Либрусеку мучительной смерти. Ибо не в формулировках причина ненависти копирастов.

Ничего менять нельзя, начнем с малого и будет как с альдебараном В борьбе за счастье мы станем тем против чего боролись. Манифест корректен и отражет суть, если он кому то не нравится это его проблемы.

Скажем НЕТ попытке исподволь развалить либрусек! Начавши с малого мы придем к тому что не все книжки должны быть в бибилотеке, что книги надо удалять по требованию автора, и потом надо бы часть книжек продавать и все конец либрусеку, копирайтеры радость испытваЭ.

Манифест корректен и адекватен, если кому то что то не нравится не читайте его или не используйте либрусек. Не получилось наскоком задавить, так попробуем разложить изнутри. Идеологические диверсии и незаметная пропаганда способны и не на такое.

Я за изменение манифеста и поворотаа от полного игнора авторов к индивидуальной работе с ними. Мы должны уводить авторов от Литреса, объявив последнему войну на выживание. Можно сделать так, что нынешняя система копираста рухнет под давлением Либрусека. Но для этого Либрусеку пока не хватает массовости. Обновленный манифест должен повести за собой не десяток тысяч, а миллионы.
"Позиция авторов нас не волнует. Их личности тоже" - это позиция малодушия.
Повернувшись лицом к авторам, благодаря которым и наполняется содержимое библиотеки, мы должны повести их к тому, чтобы они получили не только моральное удовлетворение, вырвав их из лап современных издательств типа Литреса. Почему под эгидой Либрусека не развернуть свое собственное издательство? Сделаем в нем цены вдвое ниже чем на Литресе и уничтожим основного оппонта. Можно вносить много нового в движение, которое называется "Либрусек". Это уже не просто библиотека и не просто клуб по интересам. Это достаточно мощное движение, которое должно иметь свой манифест, в котором не надо д а в и т ь личности авторов. Авторов надо всячески уважать и оберегать, прислушиваться к их мнению. В общем, как ни парадоксально это звучит, я не за смену к более мягкой позиции, напротив, - я за объявление войны конкретно Литресу и другим издательствам, уведя от них авторов к более современным отношениям "автор-читатель".
За это стоит ломать копья.

Предложение об открытие собственного издательства, надо сказать, специально для провоцирования мыслительного процесса. Мало ли, может кто-то что-то путное предложит.
Имеющаяся сейчас система вознаграждения авторов имеет очень достойный вид и никто пока на нее не посягает :)))
А войну с Литресом проигрывать совсем не улыбается :((

Ну, например, падение сервера 10-го числа - явно дело рук агентов Литреса :)))

Какой смысл менять манифест? Что это изменит на практике? Магистр заплачет на плече у Ларина? Прекратятся требования снять книги? Бесплатные библиотеки были и раньше, пошли у авторов и правообладателей на поводу ну и где они теперь....