Да и смысл ходить в библиотеку, фонды все-равно не восполняются. Я зашел в одну спросил Кобо Абэ лет 5 назад, она на меня только глаза вытаращила, месяца два назад хотел в библиотеке поискать Германа Казака "Город за рекой" нет, хотя издавался в советское время, благо что хоть литературные журналы старые есть, зайду поищу роман Владимира Шарова "Мне ли не пожалеть..."

Угу, если библиотека то обязательно "Ленинка", а читать так только элитное. Один мой знакомый давно запал на детективы, исключительно отечественные... Ну-у на безрыбье и с ним поговорить можно.

Библиотекари - люди подневольные, велят им книги на полки ставить - ставят, велят выкидывать - выкидывают. Правда, в прежние времена старались списанное пристроить "в хорошие руки". Отец, помнится, из заводской библиотеки принес первое издание "Понедельник начинается в субботу" Стругацких, а мне из университетской перепали Наум Коржавин и Игорь Иртеньев. Просто ящики со списанными книгами выставлялись на всеобщее обозрение, и заинтересованные люди уносили "старушек" по домам.
А если библиотекарь не осознает ценности книг Фейнмана, так это еще не говорит о его (ее) глупости.. У нас пол-страны от слов "физика", "химия", "математика" сразу в обморок валится. Это не от того, что глупые они, просто несчастные, недоученные.. Жалеть их надо, а не ядом плевать..

Фейнмана - нужно дома иметь. :) Вон они стоят, фейнмановские лекции по физике. Правда мне сказки дедушки Ландавшица нравятся больше.

Библиотекари дураки и т.п. ну так ведь в любой сфере найдутся люди с невысоким уровнем интелекта (особенно в политике ))))
После прочтения данной статьи попахивать или даже подванивать начало несвежей троллятинкой...
Библиотеки наши не посещаемы из за минталетета быдловскова народа нашего подрастающего (многа букав и т.п.)... 3ачем им образование и самосовершенствование, ведь можно бухнуть и ты уже великий проффесор жизни)))
На счет того что книги списываются в этом нечего удивительного нет, так было всегда... Из за малого и несвоевременного финансирования библиотек хранилища не расширяются .....
Но хотя бы в некоторых библиотеках делаются эл. копии в разных вариациях а книги те сами библиотекари домой себе относят, так если зайти к такому "правильному" библиотекарю домой так там похлеще фонд будет чем в самой библиотеке)))

Тролленок, ты из какой фэнтезюшки вылупился?
Прежде чем пиздеть про библиотеки и библиотекарей, хорошо бы поинтересоваться финансированием русских библиотек и зарплатой библиотекарей.
А есть еще утвержденный нормативный срок хранения/использования, как срок амортизации оборудования на заводе, спустя который книга списывается, если раньше не была списана из-за ветхости.
Короче, все это тролление от полного незнания российских реалий и абсолютного незнания библиотечного дела.

И напоследок лично мое мнение: ебаноидов, западающих на Фейнмана, гораздо меньше западающих на Бушкова.
И лично я не вижу разницы между Умберто Эко м П. Коэльо - я них не читал, как не читал Кобо Абэ. И не буду читать. На мой вкус, их там и не должно быть.
Вы считаете, что они должны быть в библиотеке? Купите и подарите. А пиздеть с таким пафосом не надо.

Муть, господа и дамы, муть. Я бы обсудила эту тему с человеком, непосредственно связанным с работой в библиотеке, или имеющим возможность изменить что-то в сегодняшнем неприглядном положении центров культуры, а так - на самом деле троллизм. "Ааа, все плохо, все дураки, а я в белом!"
P.S. Кстати, да, Умберто Эко и Феймана почитателям стоит иметь дома, имхо.

Ага. Подтверждаю.
Только топикстартер забыл, что 20 лет в "этой стране" рулят денежные чмо, не озабоченные просвещением и не отягощенные разумом. (Такие же - заправилы издательского дела.) С их помощью в местные начальники управлений культуры пробиваются такие же чиновники, которые по определению НИЧЕГО не знают, а мест достигли, зарекомендовав себя "преданными" - читай, подлыми подхалимами.
И эти местные "главари" вытворяют ровно то же с подневольными библиотеками: прикажут - снимай Фейнмана, и попробуй директор не выполни, выговор не выговор, но "осадочек останется", как в анекдоте. А какой капрал не мечтает стать маршалом?, т.е. из директорского кресла какой-нибудь МБС пересесть в любое чиновное местного управления культуры - и зарплата выше (на порядок, т.е. раз в 10), и статус "госслужащего", и пенсия тож...
И что забавно, директоров библиотек тоже так же подбирают: по принципу личной преданности и лояльности. Этот живой пример у меня на глазах уже 5 лет. До него был дурак из бывших политруков (ей-богу! из саперных войск! цитировать Грибоедова "Фельдфебеля в Вольтеры дам" в это время было дурным тоном!). Но мужчина. Но дурак. Но вспоминают его, по сравнению с нынешним, добрым словом и вздохом сожаления. По крайней мере, он не спорил со специалистами старой закалки, а махнул на них рукой. И все вертелось. А теперь... Люди среднего возраста разбежались. Пенсионеров силой выпроваживают на покой. А девочки после "кулька" много ли знают? да и на библиотечные 5000 р. молодежь не идет никакая - ни умная, ни дуры. Идут непрофессионалы - времечко пересидеть, а потом уйти. И что им фонды и ценные книги???
Теперь в библиотеку закупают учебники, а из "научной" литературы - Мулдашева (его директор сильно уважает!) и Чудинова. Хорошо еще, Грабового не купили... А еще всякие "безумные ученые" присылают собственные опусы типо "новый антидиалектический закон бытия и духа"... Тем и комплектуется библиотека.
Диагноз: самовоспроизводимость посредственности путем подлости. Неизлечимо.

Так как бываю в библиотеках, вижу, как часто выставляют книги "на вынос". Некоторые из этих книжек даже нашли себе приют у меня дома.

Поэтому подтверждаю слова топикстартера, есть такое массовое явление - списание книг из библиотечных фондов.

Также не одобряю подобные действия со стороны хранителей книг. Дураками всех обзывать не будем, но хотелось бы услышать от библиотекарей комментарии (о частоте и критериях "выбросов").

Правда отмечу, что как правило, списываются книги совсем невостребованные, в основном, из старых советских запасов (художественная литература времён соцреализма и разнонаучные исследования с обильным цитированием Маркса-Ленина). Заметно, что многие даже не читаны - не то, что соответствующих записей о читателях нет, но и страницы, бывает, не разрезаны. О ветхих книгах речь не идёт.