Многое крайне интересно. Но, полагаю, не всё можно реализовать так просто.

В правильном направлении движемся, друзья. Но следующие пункты не помешают.
6. Создание в бд и интерфейсе сущьности "произведение", объединяющей разные версии и переводы одной книги
11. Усложнить структуру отношений авторов, с учётом псевдонимов, соавторов, написаний на разных языках и т.п.
16. Алиасы сериалов.

9. /read для pdf/djvu
хорошая идея, но как? Насколько это будет качественно? В прочем, даже если будет не очень, то лучше чем ничего.
Так понимаю, что надо будет юзать сторонние тулзы. Ну а почему бы и нет?

10 б. Полнотекстовый поиск по книгам через sphinx
Эту систему не знаю, но полнотекстовый поиск, очень даже не помешает.

12. Возможность онлайн создания fb2 из несложных текстов.
Тоже хорошая идея и даже нужная. А то закидали уже всяких txt, rtf, html, doc. Думаю, что простой конвертер, если он может отработать, простое форматирование, то я за.

Ну и на будущее, ещё один пункт... Хе-хе. Это семантический анализ текста и упорядочивание.
Исходя из этого, надо с базой полнотекстового поиска дружить, чтобы можно было оценивать вес слова в произведении.
По сути, те же теги, только автоматически сгенерированные и выведенные в отдельную карту.

Все остальные задумки... Лично мне они не критичны. Даже оптимизация. Хотя некоторые моменты интерфейса меня уже давно не устраивают, но я свыкся.

Мне кажется что очень важные пункты 4 - Online-Inline редактор, и 9- /read для pdf/djvu.
п. 12- Возможность онлайн создания fb2 из несложных текстов - идея очень хорошая, но у многих еще ручки кривые...

6. Создание в бд и интерфейсе сущьности "произведение", объединяющей разные версии и переводы одной книги
11. Усложнить структуру отношений авторов, с учётом псевдонимов, соавторов, написаний на разных языках и т.п.
17. Импорт оценок и отзывов с Imhonet.ru, флибусты, кубикуса, ещё откуда-нибудь.
14. Сделать оценки полезности отзывов, убирать бесполезные, поднимать во всяческих списках полезные.

Мне актуальнее всего п. 15, 16. Пункты 11 и 6 могут запутать не слишком компетентного заливальщика, и потребуется время, чтобы привыкнуть к ним, хотя задумка очень хороша. Остальное может пока подождать, ИМХО.

15. Сделать генерацию fb2 из нескольких мелких / делёжку большого на куски для разумной работы со сборниками. Чтоб каждый рассказ лежал отдельно, но желающий мог выкачать все одним куском.
6. Создание в бд и интерфейсе сущьности "произведение", объединяющей разные версии и переводы одной книги
16. Алиасы сериалов.
Пункт 4. Online-Inline редактор - нужно сделать накопительным - то есть правки вставляются не в сам файл, а в некую промежуточную версию карточку..Достигнув определённого кол-ва исправлений - появляется сигнал - ТРЕБУЮ ПРАВКИ и кто-то (библиотекарь, почётый библиотекарь, другите люди с новым статусом корректор ) проверив, бибает бибу. Антивандальная мера
9. /read для pdf/djvu
12. Возможность онлайн создания fb2 из несложных текстов.(с возможностью лёгкого доступа к исходнику любому юзеру и после создания ФБ) Или это будет только генерация ФБ для скачивания, а на стр. так и останется лежать исходник? Если так - то ЗА. И люди скачают болванку нормальную ФБ и любой желающий увидит и сделает полноценный ФБ2

6. Создание в бд и интерфейсе сущьности "произведение", объединяющей разные версии и переводы одной книги http://lib.rus.ec/w

15. Сделать генерацию fb2 из нескольких мелких / делёжку большого на куски для разумной работы со сборниками. Чтоб каждый рассказ лежал отдельно, но желающий мог выкачать все одним куском.

10 Полнотекстовый поиск по книгам (всё равно как)
____

4. Как работает Online-Inline редактор? После каждого сохраненного исправления создается новая версия файла?

Меня Online-Inline редактор пугает, если он будет. Нужно думать как защитится от вандализма.

0. Нулевой пункт - стержень всего.
8. Добавление авторов на иностранном, тоже неплохо.

А давайте сначала мелконькие проблемы порешаем? Они много сил не отнимут. Я таких вижу три:
1. Когда создаётся новый автор при заливке иноязычной книги, и в имени автора есть символы с диакритикой, то после таких символов добавляется запятая, которую приходится удалять ручками.
2. Когда серия создаётся автоматически при заливке книги, то она создаётся в нижнем регистре. А как переименовывать серии я не понимаю до сих пор.
2а. Невозможно создать серию с апострофом внутри.
3. Когда в аннотации присутствует курсив и прочий markup, то импортируются тэги с угловыми скобочками, которые движок не понимает. Угловые скобочки приходится менять на квадратные вручную.

От противного. (подумав) Не в смысле я - противный.:) (еще подумав) Что тоже не лишено...

По-моему пункты:

Пункт:

Онлайн-редактор

А вот

Наибольший эффект среди пользователей вызовет (со временем), конечно,
13. Досыпать социальности - друзей, кармы, оценок постов, комментов и т.п.

Лично мне интересны в порядке убывания:
17. Импорт оценок и отзывов с Imhonet.ru, флибусты, кубикуса, ещё откуда-нибудь.
4. Online-Inline редактор fb2 http://lib.rus.ec/b/1/inline
14. Сделать оценки полезности отзывов, убирать бесполезные, поднимать во всяческих списках полезные.
12. Возможность онлайн создания fb2 из несложных текстов.
9. /read для pdf/djvu
Не разбираюсь, как это все работает, поэтому оценку делаю, сравнивая лишь ожидаемые (качественные) результаты (предполагается, что затраты на воплощение всех пунктов одинаковы).

4. Online-Inline редактор fb2 http://lib.rus.ec/b/1/inline
Причём мне очень нравится предложение от shokons:
нужно сделать накопительным - то есть правки вставляются не в сам файл, а в некую промежуточную версию карточку..Достигнув определённого кол-ва исправлений - появляется сигнал - ТРЕБУЮ ПРАВКИ и кто-то (библиотекарь, почётый библиотекарь, другите люди с новым статусом корректор ) проверив, бибает бибу. Антивандальная мера

Или: подтверждение правки выбранным кругом лиц (корректорами); после подтверждения, скажем, 25-й правки пользователь попадает в этот круг и может подтверждать правки других пользователей.
Есть масса предложений от корректоров и просто грамотных людей именно в плане вычитки, но всё упирается в боязнь перед незнакомым форматом. Возможность вносить правки в текст на сайте резко бы повысило качество файлов.
На первое время ограничиться только грамматическими и пунктуационными ошибками. Структуру и форматирование (пока) не трогать.

16. Алиасы сериалов.
Как минимум - возможность слить несколько сериалов в один. И - как уже прозвучало - посмотреть, почему названия сериалов на латинице всегда с маленькой буквы.

11. Усложнить структуру отношений авторов, с учётом псевдонимов, соавторов, написаний на разных языках и т.п.

8. Книги на нерусском (выкачать с торрентов и залить пару больших коллекций)

7. Аудиокниги http://lib.rus.ec/b/182260

15. Сделать генерацию fb2 из нескольких мелких / делёжку большого на куски для разумной работы со сборниками. Чтоб каждый рассказ лежал отдельно, но желающий мог выкачать все одним куском.

13 и 14 - ни в коем случае. :( Это - гарантированный источник всяческих "войнушек".

6. Создание в бд и интерфейсе сущьности "произведение", объединяющей разные версии и переводы одной книги http://lib.rus.ec/w
11. Усложнить структуру отношений авторов, с учётом псевдонимов, соавторов, написаний на разных языках и т.п.
15. Сделать генерацию fb2 из нескольких мелких / делёжку большого на куски для разумной работы со сборниками. Чтоб каждый рассказ лежал отдельно, но желающий мог выкачать все одним куском.
17. Импорт оценок и отзывов с Imhonet.ru, флибусты, кубикуса, ещё откуда-нибудь.
14. Сделать оценки полезности отзывов, убирать бесполезные, поднимать во всяческих списках полезные.

Важными мне кажутся:
9 - чтоб дать возможность людям без абонемента читать с экрана тяжелые форматы. Да и при элементарной простановке автора\жанра это нелишне. Ибо скачивать каждый раз объемные файлы только для секундного просмотра не есть хорошо.
15 - я всегда хотел иметь возможность (и не я один, думаю) быстро выкачать автора целиком, но без дублей или с их минимумом. Вообще высказывал недавно мысль, как хорошо в идеале было бы, если б при наличии на странице автора сборников и отдельных рассказов видно было бы, какие рассказы в сборник входят. Чтоб не скачивать по 10 раз одно и то же произведение в различных сочетаниях.
***
13 - абсолютно ни к чему. Если только не предлагается элементарное оживление форумов. Но это можно и без кармы сделать. Вообще это предмет для отдельного и длительного разговора.
14 - больше минусов, нежели плюсов. Куда больше...

Не надо социальности. Не надо. Не надо.

4. Online-Inline редактор fb2 http://lib.rus.ec/b/1/inline - не опасно ли?

8. Книги на нерусском (выкачать с торрентов и залить пару больших коллекций) - идея нравится. Я за.

10 б. Полнотекстовый поиск по книгам через sphinx - не знаю, что такое сфинкс, но полнотекстовый поиск - это хорошо. Но не утяжелит ли это и так хромающий сайт?

15. Сделать генерацию fb2 из нескольких мелких / делёжку большого на куски для разумной работы со сборниками. Чтоб каждый рассказ лежал отдельно, но желающий мог выкачать все одним куском. - это отличная идея :) Решение проблемы со сборниками было бы просто замечательным.

18. Частоты слов, словарный запас разных авторов и прочий лингвистический анализ. - вроде что-то такое было на СИ, нет? Штука неплохая, но а) не всем нужная, б) опят же, не утяжелит ли?

И таки пункт №0 мне нравится больше всего :)

Как то так:

• 16. Алиасы сериалов.
• 9. /read для pdf/djvu
• 10 б. Полнотекстовый поиск по книгам
• 10 a. Постраничный /read для анонимов, дабы гугля проиндексировала тексты книг
• 6. Создание в бд и интерфейсе сущности "произведение", объединяющей разные версии и переводы одной книги
• 11. Усложнить структуру отношений авторов, с учётом псевдонимов, соавторов, написаний на разных языках и т.п.
• 15. Сделать генерацию fb2 из нескольких мелких / делёжку большого на куски для разумной работы со сборниками.
• 5. Загрузка epub с автоматическим распознаванием метаинформации

• 12. Возможность онлайн создания fb2 из несложных текстов. А кто определит, сложные или нет? Не начнется ли рост числа книг rusec'овского вида?
  
• 4. Online-Inline редактор fb2 http://lib.rus.ec/b/1/inline Пожалуй, тоже против.
  

А идея с плагинами или даже отдельной прогой, мне нравится.
открыть api библиотеки.
Чтобы можно было просто запрашивать информацию о книгах, скачивать книги, заливать новые, оценивать и комментировать.

Хотелось бы добавить к пункту 17: Импорт оценок и отзывов с Imhonet.ru, флибусты, кубикуса, ещё откуда-нибудь..
Лично мне, ИМХО, приятно было бы видеть на авторских страницах полную биографию и - лучше! - библиографию (в описании). Сейчас у некоторых (фантастов, в основном) есть там же, в описании, ссылка на Фантлаб.
Но: а) не у всех авторов из их базы данных;
б) далеко не всегда она прямая, а ведёт просто на главную.

1. Следилка за изменениями авторов/книг/серий http://lib.rus.ec/watch
Было бы очень удобно.
4. Online-Inline редактор fb2 http://lib.rus.ec/b/1/inline
Категорически против. В любом виде. Поясню: никакая система, включая промежуточную накопительную, не даст стопроцентной гарантии антивандальности - это первое. Второе: как вы знаете, "русский язык необыкновенно богат", поэтому правка (например, пунктуационнная) во многом неоднозначна, т.е. правильно и так и эдак. Кто в таком случае будет арбитром? Третье: объем проверки правильности правки приведет, в итоге, к тому, что сейчас происходит с книгами - сканируем, рапознаем, проверяем компьютером и выкладываем, но не ВЫЧИТЫВАЕМ!!! Т.е., правка будет "на доверии". Ну и четвертое: я скачал, читаю\вычитываю дома на КПК, сделал, выкладываю, а оказывается - за это время книга уже корректировалась онлайн. Что делать? Как быть? Плодить варианты "вИдения"?
6. Создание в бд и интерфейсе сущьности "произведение", объединяющей разные версии и переводы одной книги http://lib.rus.ec/w
Очень было бы удобно.
11. Усложнить структуру отношений авторов, с учётом псевдонимов, соавторов, написаний на разных языках и т.п.
Тоже очень стало бы удобно.
12. Возможность онлайн создания fb2 из несложных текстов.
Уже есть один "Русек", на мой взгляд - достаточно.
15. Сделать генерацию fb2 из нескольких мелких / делёжку большого на куски для разумной работы со сборниками. Чтоб каждый рассказ лежал отдельно, но желающий мог выкачать все одним куском.
Очень и очень было бы удобно. Хотя, в принципе, подобие этого есть, если делать рассказы отдельно и указывать в каждом в качестве издательской серии сборник. Но, на мой взгляд, сборники и антологии (за очень-очень редким исключением) вообще нет смысла выкладывать целиком - гораздо лучше сразу "разрывать" на входящие в них произведения, ведь смысл сборника в электронном виде пропадает, а возникает удобство создания своих собственных (не издательских) сборников и антологий. Ведь в электронном виде нет нужды дублировать бумагу, зачем?!

Рыжий Тигра
1. Не дает. Так что? Менять шило на мыло, только более "гиморное"?
2. А Розенталь - истина в последней инстанции?! Вот уж нет. Да и правила меняются время от времени, например, плюс иностранные заимствования, плюс... "русский язык...".
3. Какие уж тут примеры. Просто прочти практически любую книгу. Именно прочти, а не "прошерсти".
4. Ни фига себе - просто. Твоя схема не только не проста, отнюдь, она нереально заморочена. Во-первых, я читаю не "по приказу", а что захотелось, во-вторых - доступ к сети далеко не всегда возможен, в-третьих - где метку поставить? в теме "вычитка"? так там без бутылки не разберешся, а мне нельзя (бутылку) :) . В-четвертых - я уже поправил и теперь еще раз должен (должен!) сравнивать. А если есть отличия, и я считаю правильной свою правку? Где критерии правильности вообще? Сейчас можно примерно ориентироваться - по нику изготовителя книги, по указанному (или не указанному) бумажному источнику, ну и еще по нескольким признакам в самом тексте, что книга вычитана или невычитана. А онлайн это будет невозможно без постоянных скачек/закачек/проверок/перепроверок (и конфликтов, кстати). Иными словами - онлайн (в нормальном рабочем и качественном виде) возможен только, на мой взгляд, при наличии профессиональных корректоров с доступом к этому онлайн только им и они как раз и будут тогда той "истиной в последней инстанции". Только вот - где ж их взять-то, корректоров, да еще профессиональных? В книгоиздательствах они не требуются - там, видать усе сами с усами, в газетах и журналах еще человек пять можно найти - именно КОРРЕКТОРОВ, а не числящихся таковыми. Так что, думаю, надо поступать, как поступает наше "мудрое" правительство - менять правила русской речи под свою неграмотность, а не наоборот :):):).

Пункт 15 очень странный. Что-то он мне напоминает. Что-то до боли знакомое…
Угадайте с одного раза, что?
Правильно!
Это же опция "выкачать отмеченные". Делается на раз: щелкаешь на отметке серии и все произведения серии этого автора тотчас становятся отмеченными. После чего "сборник" готов!
Тольько эта фича часто глючит и есть большой риск, что не скачаешь вообще ничего.
Кроме того, читать такой zip нельзя: надо сперва распаковать zip'ы внутри скачанного zip'а. А вот если бы эта фича работала без сбоев и НЕ запаковывала в zip'ы файлы FB2, составляющие серию, то это
во=первых, уменьшило размер создаваемого архива, т.к. если файл хорошо упакован, то второй проход тем же упаковщиком только увеличит размер архива из-за добавления в архив информации об именах, размерах и пр. архивов, входящих в данный архив.
во-вторых, позволило бы читать FB2 файлы не распаковывая архив. Сейчас это сделать нельзя, т.к. в архиве содержатся не FB2, а архивы!
в-третьих, это снизило бы нагрузку на сервер за счет убирания лишнего шага запаковки файлов