oleoz про Стругацкие: Понедельник начинается в субботу (Юмористическая фантастика) 02 12
Стругацких очень уважаю (читал еще во времена развала СССР, в последние годы лишь отдельные вещи перечитывал), но вот именно Понедельник мне не так понравился как остальные книги...
Зато фильм, снятый по мотивам книги - "Чародеи" - вот это однозначно шедевр советского кино...

жмека про Орловский: Ричард Длинные Руки — паладин Господа (Фэнтези) 02 12
НЫНЕ ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ БРОДИЛ ПО САЙТАМ,ИСКАЛ КАРТУ МИРА ГДЕ ОБРЕТАЕТСЯ НАШ ГЕРОЙ, УВЫ НЕДОСТОЙНЫ ПОЧИТАТЕЛИ ТАКОЙ МИЛОСТИ. У ЗЫКОВА,ЧУЖИНА,БОЯНДИНА И ДРУГИХ МЕТРОВ КАРТЫ ЕСТЬ!!!! ПРОЧЕЛ ПОСЛЕДНЮЮ КНИГУ, МЕТР ТАК ЗАСРАЛ СЛОВОБЛУДИЕМ,ЧТО НЕ ПОНЯТЬ ГДЕ ЧТО ПРОИСХОДИТ,ЗА ХРЕБТОМ ИЛИ ПЕРЕД

Рыжий Тигра про Сикибу: Повесть о Гэндзи (Гэндзи-моногатари). Книга 1 (Древневосточная литература) 02 12
Есть все 5 томов: http://www.bookshunt.ru/books/povest_o_gendzi_gendzi_monogatari._v_5_tomah

Myshylda про Вартанов: Кристалл (Фэнтези) 02 12
просто прекрасно! как, впрочем, и всё у Вартанова. замечательный приключенческий роман в фэнтезийном антураже.

torbinz про Стругацкие: Понедельник начинается в субботу (Юмористическая фантастика) 02 12
To lopuh777 (он же алекс турбинер, иерусалим, из владимира, 50 лет - сведения из комментариев уважаемого оппонента) - доро гой друг! Абсолютно непонятно ваше неприятие ПНВС. Выражаясь кратко - бурление говн. Поясните, pls, Ваши шикарные комментарии. "это распиаренное ДЕРЬМО" - кто и когда пиарил АБС? "уважающий себя чел, даже в туалет не возьмет" - не знаю, не знаю... Какой бы не был "ЗОМБИРОВАННой ИНФУЗОРИей" - (текст из Вашего коммента) - художественную (да и не очень) литературу предпочитаю читать в иных местах. Изучил, кстати, Вашу книжную полку и список оцененных книг на сайте. Что тут можно сказать... "кретин", "вранье", "свиное рыло", "придурь", "быдло", "скотина безмозглая" - узнаете? - Вас цитирую! - Конечно, кидаться налево и направо дерьмом - аргментация более чем убедительная, но воспитанные люди к подобным аргументам в споре не прибегают, нес па? (Как сказал бы проф.Выбегалло из столь люто ненавидимлй Вами книги)
P.S. Кстати, чем Вам не угодил Кнут с первым томом "Искусства программирования"? Ваша оценка - 1(Читать невозможно), хотя казалось бы... Книга не художественная. вне идеологии... А?

oleoz про Звягинцев: Скоро полночь. Том 1. Африка грёз и действительности (Альтернативная история) 02 12
В свое время Звягинцева с огромнейшим интересом читал, но последние его вещи у меня не читаются, увы...

Myshylda про Лукьяненко: Лабиринт отражений (Киберпанк) 02 12
единственная серия у автора, которую не то что читала, а даже перечитывала с удовольствием. так что даже если пробовали читать те же "дозоры" и не понравилось - попробуйте "лабиринт", не пожалеете!

Myshylda про Адамс: Путеводитель "Автостопом по Галактике" (Юмористическая фантастика) 02 12
ммм, вкусненький перевод! и сама книга - потрясающая, один из лучших образцов английской фантастики. по уровню получаемого от прочтения какйфа можно сравнить пожалуй что с Пратчеттом, даже нежно мной любимые Гейман и Ффорде до Адамса явно не дотягивают.

mirc про Сыромятникова: Житие мое [не окончено] (Фэнтези) 02 12
Симпатичная книжечка.
Log - в точку, программист самиздата либо лентяй, каких свет не видывал, либо просто плохой.

fagott про Звягинцев: Скоро полночь. Том 1. Африка грёз и действительности (Альтернативная история) 02 12
Для rknehr и им подобных. У Вас большое самомнение. В подобных случаях надо писать ИМХО, т.к. существуют другие мнения. Василий Дмитриевич - не просто мэтр, но и писатель, умеющий доставить удовольствие читателям с мозгами. Другим, их не имеющим, позволяется иметь мнение, выработанное инстинктами, как у насекомых. у нас ведь толерантность, так что таракана и то нельзя раздавить.

Xardas про Сабатини: Captain Blood [en] (Морские приключения) 02 12
Myshylda
А ты на русском попробуй, может полегчает.

Myshylda про Панкеева: Песня на двоих (Фэнтези) 02 12
что-то куда-то делась совершенно очаровательная атмосфера первых книг. дочитала скорее из упрямства. нет, все вроде бы на месте, и герои те же, и язык тот же, но как-то переход серии в плоскость лавстори не вдохновляет.

rknehr про Звягинцев: Скоро полночь. Том 1. Африка грёз и действительности (Альтернативная история) 02 12
К сожалению, Василий Дмитриевич уже не тянет. Может, стоит ему сменить тему?

Myshylda про Белова: Ты дура! Или приключения дракоши [черновик] (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 02 12
фига себе тут отзывов! вставлю свои пять копеек. все вроде бы ничего: и динамичненько, и сюжет вполне стандартный, и язык неплохой. напрягло, по большому счету, одно - на всю книгу ни одного симпатичного персонажа. ГГ - квинтессенция "бляндинистости", ну тут все понятно, явно изначально задумывалась как карикатура. блондинчик, который "большая лубофф" - непроходимая слащавая сиропность. остальные - картонные декорации. грустно...

Ale про Стругацкие: Понедельник начинается в субботу (Юмористическая фантастика) 02 12
Когда-то мы эту книгу, что называется, "на цитаты растаскивали". Да и сейчас порой кое-что в повседневных разговорах из нее проскакивает.
"Ниасилил"... Фу! Не захотел "асилить"!

Myshylda про Сабатини: Captain Blood [en] (Морские приключения) 02 12
вот уже который раз пытаюсь прочитать - ну не идет оно у меня, хоть убей! и даже не пойму, почему.
---
2 Xardas: да и на русском в свое время пробовала. сейчас подумала - может, в оригинале легче пойдет. ни фига. абыдна, блин!

Сучара про Стругацкие: Понедельник начинается в субботу (Юмористическая фантастика) 02 12
точно,лучшая книга современной литературы.а как известно нашу литературу уже лет 50 назад просрали буржуйские гады.кстати,книга "блондинка в шоколаде"от Собчак тоже Шедевр,так что почитайте.

lelka про Угрюмова: Имя богини (Фэнтези) 02 12
Интересная книга, по крайней мере после почтения первой части есть желание прочитать и остальные. Особого восторга конечно не вызывает (как и большенство современного фентези) но вполне неплохо написанно. В общем если есть свободное время то думаю не пожалеете если проведете его за этой книгой.

stroke про Сушинский: Антарктида: Четвертый рейх (Альтернативная история) 02 12
Эта книга действительно неудачная. У Сушинского есть четыре хороших романа о войне: 1. Река убиенных 2. Живым приказано сражаться 3. Жестокое милосердие 4. До последнего солдата. Вот их действительно стоит почитать, кому нравятся военные приключения.

Antipode2 про Стругацкие: Понедельник начинается в субботу (Юмористическая фантастика) 02 12
Ишь, застрекотали, сверчки...
Ну и я "Понидельник" (и струганину вообще) хернёй считаю.
Давайте, начинайте мне рассказывать какие именно учебники мне следует читать чтобы до идиотизма "дорости".
Рассказыавте, воробушки, рассказывайте: я вас внимательно слуХаю
PS: А сверчки-то продолжают стрекотать...
Когда же вы поймёте, убогие разумом, что "тебе и горький хрен -- малина, а мне и бланманже - полынь!"
PPS: Хотя в случае стругацких дело даже и не в этом: всё что они понаписали (кроме самых-самых первых, типа "страна багровых тучь") -- в принципе просто ... гавно

andy-sumy про Майер: Солнце полуночи [(16 глав)] (Любовные детективы) 02 12
интересен возраст мальчика который так пишет...
"Глава петнадцатая"... нет слов, в школу ходит наверно только от дождя прятаться...
достоинства этого чтива я вообще обсуждать не буду...

Vorobeyka про Стругацкие: Понедельник начинается в субботу (Юмористическая фантастика) 02 12
Для Antipode2:
>>Ну и я "Понидельник" (и струганину вообще) хернёй считаю. Давайте, начинайте мне рассказывать какие именно учебники мне следует читать чтобы до идиотизма "дорости"
До идиотизма вам расти не надо, вы уже достаточно выросли. Но если вам интересно, что стоит почитать, чтоб дорасти до хороших книг, то для начала я посоветовала бы любой учебник русского языка для младших классов.

Опилкин про Стругацкие: Понедельник начинается в субботу (Юмористическая фантастика) 02 12
Когда человек "ниасиливает" или "невкуривает" ту или иную вещь, это не значит, что вещь плоха.
Будучи не в силах ясно выразить свои претензии к произведению, некотроые "критики" переходят на личность автора или читателя, коему данное произведение понравилось.
Булгаков - наркоман и завидывал "советской писательской кормушке".
Проигравшийся Достоевский злобствовал на весь мир...
Бодлер так и вовсе сифилитик-0мизантроп, пишущий о падали...
Ну, а здесь - ностальгирующие по закрытым НИИ читатели из прошлого, такого глубокого, что и вспоминать о нём не стоит.
Друзья мои, не надо выставлять своё невежество на всеобщее обозрение! "Понедельник..." - не шедевр, но весьма и весьма достойная книга.
Знаете, я не очень дружу с математикой выше пятого класса,
но, уверен, что мне хватит ума промолчать при виде многоэтажного уравнения с непонятными мне символами, а не объявлять его с ходу бредом, быссмыслицей или абстракцией.

antko про Сертаков: Мир фантастики 2010. Фактор города [Антология] (Научная фантастика) 02 12
Местами понравилось. Есть хорошие вещи.

Dwarkin про Фоменко: Татаро-монгольское иго. Кто кого завоевывал (История, Публицистика) 02 12
Ну и бред же, все с ног на голову перевернуть, как у американцев они выиграли вторую мировую, так и здесь...

Vorobeyka про Коростелева: Школа в Кармартене [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 02 12
Перечитываю во второй раз. Замечательная книга, спокойная и позитивная. Удивилась, увидев такие разные отзывы. Думаю, ее многие не оценили из-за того, что вся книга пронизана аллюзиями, которые составляют значительную часть ее очарования. Кто этих ссылок не опознал, тот юмора не понял, а книгу посчитал скучной.
Скорее всего ее с удовольствием будут читать лингвисты, историки и люди, интересующиеся мифологией.
А еще очень запомнилась чудесная игра в метаморфозы. Создам-ка я тему на форуме, вдруг кто поиграть захочет...

ЕленаПремудрая про Лукьяненко: Последний дозор (Фэнтези) 02 12
Прочитала четыре дозора, Последний дозор, на мой взгляд самый интересный. Сюжет захватывающий и интригующий.

Rodan про Грановский: Падшие боги (Фэнтези) 02 12
Велик и могуч Глеб Орлов, от поступи его содрогаются враги его, от его дыхания содрогаются враги его, от его речей содрогаются враги его. А все потому, что жуткое похмелье и запах перегара его оружие. И вот в таком похмельном состоянии, отправил главвраг (т.е. главред) первого бабника в дикие джунгли Амазонки тайгу выяснить все подробности про загадочное место, где ломаются даже швейцарские хронометры, не говоря уж о «Полете». Так как Глеб был могуч, а еще слишком умный, то забил он на предупреждения местного охотника (фактически новая инкарнация Дерсу Узалы) и попал он в прошлое.
Как было уже сказано выше, велик и туповат был Глеб, поэтому забил он все местные условности, послал нафиг местного боярина и очутился в застенке, да только спасла его княжна (как мы помним, Глеб был великий бабник, разил всех одним своим взглядом и немного перегаром). Княжна выпила яду и впала в кому, а князь послал Глеба и еще нескольких неудачников (как можно еще назвать тех, кто попал в компанию Глеба) в зачарованные лес за травкой-муравкой, воскурив которую увидишь райские кущи отвар которой спасет княжну. И пошел Глеб и…
Окончание в моем блоге

Fe2O3 про Злотников: Пощады не будет (Боевая фантастика) 02 12
книга как то сильно отличается от более ранних из этой серии - даже от предыдущей! эта книга намного более плоская и штампованная и, по сути, не содержит ни одной детали, на которой могло бы задержаться воображение - жвачка

Старый опер про Стругацкие: Понедельник начинается в субботу (Юмористическая фантастика) 02 12
Atis "мечтами полнейший бред и отвратительное зрелище приходиться читать через "не могу"... "
Atis имеет смысл начать с учебника русского. Начиная с пятого класса, далее по списку. А там, глядишь, и за Стругацких пора будет взяться.

mctsimco про Уралов: Псы Господни (Domini Canes) (Научная фантастика, Постапокалипсис) 02 12
Аннотация убила всякое желание читать.

snovaya про Волков: Русский фронтир (Альтернативная история) 02 12
Для ichigo
---------------
Да, в Западной Европе крепостничество ушло раньше, чем в России. Вот только заменили они его работорговлей и колониализмом.

Luna Pi про Булычев: Любимец [= Спонсоры] (Научная фантастика) 02 12
По-моему очень своевременная книга, показывающая Игоря Всеволодовича с совершенно новой стороны. Может она, конечно, и не детская, но заставляет о многом задуматься. Никто до него не обращал на такие "мелочи" внимания, а ведь, действительно, люди ведут себя отвратительно, стараясь как можно меньше думать о других. Мы удивительно эгоистичная цивилизация.
К тому же, кто сказал, что один автор может писать только в одном жанре?

Shelest2000 про Звягинцев: Скоро полночь. Том 1. Африка грёз и действительности (Альтернативная история) 02 12
AndreTM Так это,что, не полная книга,фрагментами ?

vladek50 про Стругацкие: Понедельник начинается в субботу (Юмористическая фантастика) 02 12
Для Atis "Ну знаете, батенька, она столько лет и на стольких людей производила впечатление, что теперь уже сама может выбирать, на кого производить впечатление, а на кого нет..." Эти слова Раневской как раз для вас.
Присоединяюсь к lionkop. Не надо бурно реагировать на дерьмо из лопухов и антиподов. Много чести для них.

vladek50 про Звягинцев: Одиссей покидает Итаку [1-2] (Альтернативная история) 02 12
Как показала жизнь, хоть книга, хоть фильм, если идет продолжение, качество всегда падает. А Звягинцева пока еще можно читать. Вот скачаю "Скоро полночь", прочту, оценю.

NatalieS про Рой: Эдельвейсы для Евы (Современные любовные романы) 02 12
С первых строчек совершенно нечитаемый слог. С трудом дотянула до конца. Всю книгу преследовала мысль, что ЭТО написано женщиной.
Если бы скрыли автора и просто дали бы читать текст, то признала бы, что это "дешёвый дамский роман".

yesbird про Зензинов: Нена (Природа и животные, Домашние животные) 02 12
2verum: Барышня, он был профессиональным революционером -
больше половины жизни в ссылках и тюрьмах провёл. Так что оноситель "с собой взять, когда это затруднительно" Вы верно подметили - "затруднительно".
Вот такая "любовь"...

Lumes про Гейман: Задверье [Neverwhere ru] (Фэнтези) 02 12
На мой вкус лучшее у Геймана.
Отсюда прилично зачерпнул Лукьяненко, да и прочие не постеснялись.
Легко, с юмором и в то же время мрачно. Пара злодеев - это абсолютно лучшие негативные персонажи, которые мне встречались. Их отрывки перечитывал по несколько раз.

Dicering про Браун: Цифровая крепость (Триллер) 02 12
Книга ни о чем. Автору может и стоит писать про церковь, про "квантовую биофизику", но не стоит писать о компьютерах... Ну не проконсультировали его качественно.
Отсюда и книга-сценарий для Голливуда. Где АНБ похоже на дурдом с сотрудниками-идиотами, которые всю книгу вместо нажимания "тревожной кнопки" бродят по зданию в темноте, где Испания - простите, жопа мира, где суперкомпьютер ломает брутфорсом мегабитные пароли (автора наверное только ленивый не спрашивал, сколько лет этот компьютер будет расшифровывать текстовый файл, зашифрованнный N раз подряд одним и тем же алгоритмом). По сравнению с этим глухой киллер - надмозг, который узнает полное имя "девушки по вызову" телепатически перед ее смертью, уже кажется вполне нормальным. Одноразово, но слепить голливудское кино будет можно. :)

Ольга Еремеева про Автор неизвестен: Сто лет спустя… [Фанфик] (Любовные детективы) 02 12
У меня эта так называемая "книга" оставила очень неприятные впечатления...Всё очень запутанно,скучно и абсолютно НЕРЕАЛЬНО!Вампиры-являвшиеся нам идеалом красоты и силы падают в обмороки,не могут справиться с простым человеком,который вдруг обрёл силы от вампира,но сам таковым не стал...И Джейкоб с Ренесми уж очень не порадовали,как интересно они могли расстаться,если у них с самого начала была любовь,а у Джейкоба так вообще ИМПРИНТИНГ...Вобщем моё мнение-УЖАСНО,автор абсолютно не читал сагу...И как вообще это "произведение" могли приписать к Стефани Майер,ведь сразу понятно,что это "фанфик"...

ibobalo про Грацкий: Заговор Древних (Фэнтези) 02 12
весело живо в популярном ноне формате "славянского" фентези, не занянуто.... но пустышка по сути.
но в общем можно читать.

ibobalo про Земляной: Дом, что мы защищаем (Боевая фантастика) 02 12
осилил серею до 4й книги включительно.
серию надо назвать - "попури литературных штампов в фантастике". все изгибы сюжета уже неоднократно изжеваны и затерты до дыр. ГГ крутой изначально (военная разведка ето вам не девочки из спецназа) к концу перввой книги набирает крутость просто неимоверную. и в следующих книгах процес естественно продолжается... основная забота автора найти для героя достойных его крутости задачи и врагов к сожалению автором провалена полностью. Всю книгу идет тупое мясное месиво в стиле дума. соотвественно описание драк как таковое в общем то отсутсвует - ну нельзя же серьезно описывать бой терминатора с плюшевым мишкой...
желание автора смешать боевую фантастику, научную фантастику, мистику, восточные единоборства, фентези и другие стили произвело на свет едакий даже не винигрет, а жуткий фарш с осколками костей, сквозь который и движется (весьма хаотично, от одного рояля до другого) ГГ.
читать не рекомендую совершенно.

yacek про Мартьянов: Время вестников (Альтернативная история) 02 12
ibobalo и нафига копипастить отзыв по всем книгам серии??

Almel про Пелевин: Священная книга оборотня (Социальная фантастика) 02 12
отличная книга )
впечатление более полное, если потом послушать саундтрэк к ней

Лиит Ина про Берг: Превращение (Фэнтези) 02 12
Действитель, хороша не только книга, но и перевод. Очень крепкий, добротно сработанный образчик жанра.

ibobalo про Мартьянов: Время вестников (Альтернативная история) 02 12
осилил (чисто из принципа и в два приема) всю серию. начало - натужное, потом чуть лучше, дальше опять хуже, на удивление нормальная концовка. все вместе - о-о-очень затянуто. много совершенно ненужного шлака и (псевдо) исторических измышлений. читать можно если есть очень много свободного времени, уверенность в своих силах и твердное намерение дочитать до конца.

Tudin про Пелевин: Священная книга оборотня (Социальная фантастика) 02 12
Саундтрек Ahuli Letitbit

demjan07 про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 02 12
Очень плохо. Если Вам больше 30, не тратьте время. Плагиат, убогое подражание, имитация основной идеи((

evgen007 про Величко: Кавказский принц 2 (Альтернативная история) 02 12
Хорошо написано. Стеб над стереотипами жанра имеется, но попутно.

Ragadar про Иванович: Невменяемый колдун (Фэнтези) 02 12
Посредственное одноразовое чтиво. Вроде читать можно, но порой нудновато, затянуто и скучно. Бедненький язык, легко просчитываемый сюжет, но от скуки в метро прочитать можно, если все остальное закончилось :)

ibobalo про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 02 12
книга конечно выше среднего уровня, и очень даже достойна прочтения. читается легко, послевкусие приятное.
НО, неясно для кого написана книга - для зрелой аудитории книга слишком детская, наивная и неинтересная, для десткой - слишком много зауми из теорфизики и прочих научных и околонаучных областей. Феноменальность главной героини превосходит (значительно) не только уровень здравого смысла, но и уровень банальной приличности. В книге есть только ГГ - умная и красивая - и окружающая ее тупая биомасса с общим суммарным уровнем интелекта в два раза ниже ГГ, не способная найти свою задницу даже двумя руками. Реалистичности книге не хватает сильно.
но опять-же читать можно и нужно,

Lebedeffa про Степанова: Пир на закате солнца (Криминальный детектив) 02 12
Да-а! Все о каких-то вампирах и оборотнях! Пурга полная! Писательница исписалась!!!!

qwer799 про Степанов: Тень огня (Фэнтези) 02 12
хорошая трилогия. Можно читать.

bruxi про ван Зайчик: Дело непогашенной луны (Альтернативная история, Социальная фантастика) 02 12
(3-)фигня.содержание напоминает мешок с мусором.--всего понамешано.граждане писатели ,4то же вы творите!!!!предыдушие 6 книг запоем прочитала,а эту... бе..противно было

Geremon про Конюшевский: Попытка возврата (Альтернативная история, Попаданцы) 02 12
Первые 2 книги даже очень неплохие

Untitled про Харрисон: Форсаж (Триллер) 02 12
осилил детективчик. можно читать. история мальца фантастична, но в целом, для отпуска пойдет.

Untitled про Сафон: Тень ветра [La sombra del viento ru] (Современная проза) 02 12
отличные приключения! жалко что другого не переведено пока.

tuzemka про Логинов: Россия за облаком (Научная фантастика) 02 12
о переезде во времени крестьянской семьи из дореформенной России в настоящее время. Подробно описывается быт, сложности, с которыми столкнулись "путешественники", расхождения во взглядах в полтора столетия...

alinasok про Сыромятникова: Житие мое [не окончено] (Фэнтези) 02 12
отлично! очень теплый мир, приятный ГГ, хороший язык, замечательный юмор и полная непредсказуемость сюжета. Еще один замечательный автор.. только одно печально...очень печально... неокончена вещь и ждать еще неизвестно сколько-когда же допишет....

Untitled про Симмонс: Террор (Триллер, Морские приключения) 02 12
отличная! просто отличная книга!
романтика, любовьморковь, приключения, сюжет и язык - на пять.

Untitled про Хоссейни: Бегущий за ветром [The Kite Runner ru] (Современная проза) 02 12
когда читал нравилось все. описания точные, новая, незнакомая мне сторона жизни афганцев, сюжет хороший. но финальная часть жесткая. желания перечитать не возникает)

софомах про Земляной: Проект «Оборотень» [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 02 12
Тут важно понимать, что это такой стиль, подростковая кунгфу фантастика.

Yury1976 про Лукьяненко: Принцесса стоит смерти (Космическая фантастика) 02 12
Приятное впечатление осталось

russman про Распопов: Мастер клинков - Начало пути (Фэнтези) 02 12
Гладенько написано. Читать можно, но ничего осбенного. ГГ неимоверно удачлив, сразу же озаводится кучей крутых и полезных помошников. Абсолютно не понятно, чего его сразу не пристукнули. Такая средненькая РПГ с элементами стратегии.

oruzheynik про Миротворцев: Мертвый Легион (Фэнтези) 02 12
Очень даже ничего себе... Не Кук, но где то рядом! Читать можно, хотя начало малость тягомотно. Рекомендую!

Xenos про Гуревич: Категории средневековой культуры [2-е изд., испр. и доп.] (История, Культурология) 02 12
Классика жанра, туда-сюда. Понимающим - читать в обязательном порядке.

Jordj про Иванов: Географ глобус пропил [Изд-во "Вагриус"] (Современная проза) 02 12
Хорошо, что мои дети не учились в одной школе с "санда", иначе они никогда не смогли бы понять всей глубины "географа", а воспринимали все прочитанные книги аналогично ежегодному отчету ООН об уровне жизни в разных странах.

maxam про Солженицын: Как нам обустроить Россию (Классическая проза) 02 12
Читаю, и "радуюсь" коментариям оскорбленных пролетариев. Скинуть бомбу на Москву... на ум приходит только одна фраза..ну прям как дети... может стоит говорить меньше глупостей? и при выражении все зависит от нас (при прочих равных) подумать как сделать это реальным без словестных эскапад про уничтожение собственных городов ради свержения кучки чиновников?

Astrowalk про Солженицын: Как нам обустроить Россию (Классическая проза) 02 12
Очень глубокая работа, в массовом сознании оставшаяся недочитанной и недооценённой. Похоже, в России прочли только заглавие, с самовольно отброшенным "Комсомольской правдой" вопросительным знаком, что существенно изменило его тональность; следует читать "Как нам обустроить Россию?" - автор не поучает, а приглашает к совместному размышлению. Да в то время всем не до того было, надо было на митинг бежать... Стоит перечесть сейчас, хотя бы для того, чтобы поразиться верности предсказаний.

Eriks про Злотников: Пощады не будет (Боевая фантастика) 02 12
Глубокоуважаемый ptaxdp_ ))
раз уж Вы решились аж даже ответить на мой сабдж значит темка Вас задела.
А потому поясняю специально для Вас некоторые простые вещи.
Есть на свете факты - и есть мнения.
"Факты" - это фактический результат неких действий или если хотите жизненной позиции.
А "мнения" - это звиздеж в вербалке. Слова безприменительно к результатам. Ну и все такое прочее.
Все люди делятся на две части - первые оценивают факты - то есть "действия и их результат". Сюжет например.))) а любые "слова" сказанные кем то соотносят с "действиями" этого кого - то и с "результатом" этих "действий". Для определения меры доверия к источнику "слов".
А вторых разводят на "ля-ля". Такие люди абсолютно не способны адекватно оценивать реальность вне вербальной сферы. Которую они и принимают за реальность.))
Оценивая сюжет книги с этой точки зрения ясно видно, что есть СЛОВА которые говорит герой, и СЛОВА которые говорит аффтор - в том числе и те которые так Вам понравились. И которые сами по себе вполне правильные, но в контексте развития сюжета ставят всю аффторскую позицию выраженную этими словами с ног на голову.
например эта вот фраза """"Так что распад семьи – это в первую очередь неудача мужчины, его проигрыш, его роспись в собственной слабости"""""""
в контексте сюжета - (напомню - жена сначала получила тяжелое увечье а потом и вовсе умерла НЕСМОТРЯ НА меры принятые мужем) читаются совсем не с тем акцетом с которым поданы у Вас.
Семья то фактически распалась вследствии гибели одного из членов)))
Следовательно -фактически Грон """расписался в собственной слабости как мужчина""", о чем вполне недвусмысленно говорит нам аффтор буквально той же цитатой которую Вы привели, а скорее являются несколько завуалированной но вполне очевидной оценкой самим аффтором своего же "героя".
А для совсем уж НЕ ВИДЯЩИХ - приведен просто лобовой пример -
"""странноватые отношения типа ребенок – мама, когда один шкодит, а вторая все ему прощает""""""
""""А что они вообще там с ним делали?
Тут денщик густо покраснел.
– Мыли они его. Раздели, нагишом в бадью усадили и давай мыть в четыре руки.""""
От себя замечу - как мама маааааленького мальчика.))))))))))
С учетом того что аффтор вполне профессиональный психолог наивно думать что сюжет выстроен таким образом что ДЕЙСТВИЯ ГГ, а особенно РЕЗУЛЬТАТ этих действий по факту ОПРОВЕРГАЮТ слова как его так и аффтора СЛУЧАЙНО.
То есть позиция аффтора на самом деле - это то каким НЕ ДОЛЖЕН быть мужик в семье если он хочет что бы она (семья) жила долго и счастливо.)))))))))))))))
А позиция которую занимает главный герой является на самом деле позицией конченого ублюдка, для которого жизнь жены - это мелкая разменная монета в борьбе за всякую хрень. ну повезет жене выжить - хорошо, не повезет - так по факту есть еще две телки готовые к услугам. Это повторюсь - факты. изложенные в сюжете способом не допускающим двойного толкования.
Это и есть ФАКТИЧЕСКАЯ позиция ГГ по отношению именно к СЕМЬЕ.
Именно на этот факт я и обратил внимание как Вас так и аудитории в целом.
Впрчем если Вы способны воспринимать только МНЕНИЯ....)))
Пы.Сы. Так с кем Вы там солидарны то - с ублюдком разменявшим жену на призрак власти и двух левых баб или с аффтором который нарисовал его ТАКИМ?
2 следующий сабдж.
Вы знакомы с интересной штукой которая называется "логика"? Полезная вещь если не в курсе.
Распад семьи - это именно распад семьи. Он случается тогда когда муж и жена перестают жить вместе ПО ЛЮБОЙ ПРИЧИНЕ, в том числе и по причине смерти одного из них ЕСЛИ ОДИН ИЗ НИХ ПРЯМО ИЛИ КОСВЕННО В ЭТОЙ СМЕРТИ ВИНОВЕН. Поэтому "распад семьи" и "смерть семьи" в данном случае синонимы.
Далее - аффтор выразился весьма недвусмысленно - мама всегда прощает шкодство сопляку.
Масштаб шкодства (империю там ГГ строит или мелочь тырит по карманам) значения не имеет. И если в результате непродуманных действий героя последствия оказались таковы что ГГ впал в эмоциональный ступор то по факту мы видим картинку - "мама прощает"
Не на кол посадила за последствия, НЕТ - СОПЕЛЬКИ УТЕРЛА. И это млин человеку с агентурной кличкой "Клыки" похоронившего по предидущим книгам минимум одну жену. Да Вы сами перечитайте 2 книги с одним и тем же эпизодом - смерть жены. 1ю и 5ю.
Посмотрите сами НАСКОЛЬКО по разному описаны они аффтором.
Неее эта книга очень даже ничего. ее надор просто правильно прочесть.

Zgar про Сыромятникова: Житие мое [не окончено] (Фэнтези) 02 12
Отличная книга, правда ещё не оконченная. Прочитать стоит, правда потом придётся с нетерпением ждать продолжение.

sirogap про Мартинович: Паранойя (Современная проза) 02 12
Гениальный роман! Вполне достоин выдвижения на "Букера". Ничего подобного я не читал уже много лет.
P.S. Купил в бумаге. Эта вещь достойна того, чтоб стоять на книжной полке, даже нет - жить на рабочем столе.

von про Ильф: Двенадцать стульев - полная версия (Юмористическая проза) 02 12
Оценка 5+
Когда-то знал эту книгу чуть ли не наизусть

nt-voyt про Анненкова: Медные колокола (Фэнтези) 02 12
Ну очень наивно. Начало - мягкое неторопливое, достаточно продуманное. Но, перевалив половину книги, сие очарование теряется. Начинается какой-то компот из штампов и наивности. Любовная линия просто удручает. Главный негодяй страдает слабоумием в клинической форме. Очень жаль начала.

von про Марчевский: Остров Тамбукту [Остров Тамбукту ru] (Приключения: прочее) 02 12
Оценка - 5
Лучшая книга и жизни на острове в обществе пронырливого капиталиста, добродушного капитана и племени дикарей!
Совет: не читайте последнюю главу.

dindout про Малинин: Маг (Фэнтези) 02 12
Продолжение, на мой взгляд, хуже чем первая часть. Третью начала читать, но повествование ушло от главного героя к совершенно посторонним лицам, стало ваще неинтересно.

von про Астафьев: Веселый солдат (Историческая проза) 02 12
Почитаем... Начало впечатляющее.
Почитал... Фигня - чернуха

КсюПи про Майер: Затмение (Фэнтези) 02 12
какой ужас! честное слово! Еле дочитала до конца! Полная бредятина по сравнению с первыми двумя! Такое намутить! В первых двух Б. "забывет дышать" при мысли об Э., а тут оказывается она двоих любит! Что за бред! Такое впечатление, что автор забыла о чем писала в первых книгах, какими чувствами наделила Б. к Э.
"Затмение" испортили все впечатление о любви межбу Б. и Э. И, прочитав 3-ю часть совершенно не осталось уверенности, что она действительно так фанатично его любит! Более того, на месте Э. я бы не была увереннна, что дамочка определилась с выбором, и обнимая его, не думает ли она о другом...
Это мой субъективный взгляд с позиции давно не девчонки-подростка ))

Xenos про Смирнов: Власть волшебства (Фэнтези) 02 12
В этой части автор попытался превзойти по уровню занудства самого себя и ему это удалось блестяще. Около 30% текста (особенно в самом начале) - шизоидная помесь дзена, агни-йоги для начинающих и Блаватской в одном флаконе. Мучительное пережевывание псевдомифологии и псевдотехнологии тамошнего волшебства вызывает искреннее недоумение. Зачем это нужно в фантазийном цикле? Толкиена, что ли, с его "Силмариллионом" хочет превзойти? А смысл? Фэнтези читается не для того, чтобы восхититься хитроногостью автора по высасыванию из пальца зюоидов глюкообразных. Если бы выкинуть все эти псевдомифологические изыскания, получилась бы замечательная динамичная книга. А так...

ktulho про Солженицын: Как нам обустроить Россию (Классическая проза) 02 12
вообще-то атомная бомба на москву это лучшее что можно придумать

Grigoriy про Солженицын: Как нам обустроить Россию (Классическая проза) 02 12
Откровения от человека, мечтавшего в одной своей книге о ядерной бомбе на Москву. Уж он то с удовольствием распишет, как нам обустроить Россию. И, что странно, найдутся те, кто это прочитает, и, что страньше, найдутся те, кто поверит :(

coronado про Атоми: Каратель (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Постапокалипсис) 02 12
Люди, очнитесь, это же про Нас. Мы превращаемся в крыс. А кто не понял, валите в Америку, будете там прихдебателями Хозяек.

caco про Бенедиктов: Блокада. Книга 1. Охота на монстра (Альтернативная история, Научная фантастика) 02 12
Попса ни о чем. Прочитал обложку - прочитал книгу. Что то мне подсказывает, что вся серия такая будет - большой высокооплачиваемый проэкт, для продвинутых офисных читателей.

Racoon_77 про Бабкин: Слимперия (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 02 12
Под конец трилогии печально наблюдать, как Главный Герой стремительно глупеет, а воды в повествовании появляется все больше и больше.

solod369 про Злотников: Пощады не будет (Боевая фантастика) 02 12
1-2. 3я уже херня. Что до этой то для Злотникова слабо, для кого-то другого еще куда ни шло.

Silmaril про Майер: Солнце полуночи [(16 глав)] (Любовные детективы) 02 12
Я не могу себя отнести к романтичным натурам, так же как и не могу сказать, что отношусь "к малолетним эмо-готам", пускающим "розовые пузыри"... (все это между прочим из комментариев) Но книгу я прочла на одном дыхании, я не знаю почему некоторые относятся к ней как к тупой и плоской романтике для девчонок-малолеток. Я буквально за два вечера и две ночи прочла все 5 книг. и почему все говорят о последней книге, как о Сумерках от лица Эдварда??? Это отдельная история, пусть она повторяет первую книгу, пусть даже она ее почти пересказывает, но это все равно отдельная история. Может просто не все способны чувствовать и понимать, но эта книга именно Солнце полуночи. Это надежда, это воскрешение, это смысл. Мне очень жаль, что книга была не окончена,

mr_bison про Шапиро: Уважение культурных традиций (Научная фантастика) 02 12
Блин, не ожидал, что найду на либрусеке самого себя))) http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/

PoodleDog про Злотников: Пощады не будет (Боевая фантастика) 02 12
ИМХО Грон (1-3) единственно нормальная вещь у Злотникова (ну еще может быть "Русские сказки", но сюжет лихо сплагиачен у Звягинцева).
А "Грон" с номерами от 4-х - пока нечитаемый ужос.

ноэль про Астафьев: Веселый солдат (Историческая проза) 02 12
Очень тяжело было читать, не в том смысле, что написано плохо (напротив -- великолепный язык, даже с юмором), а потому что настолько все откровенно о войне...очень горькая книга. Не модное чтиво, не Пелевин, не Коэльо, но очень хотелось бы, чтобы подростки прочитали...

Backara про Щеглов: Сентиментальный детектив (Детективы: прочее) 01 12
Еле дочитала. От слюнеточивых признаний в любви в исполнении Арины меня просто мутило. Видимо, автор перенес свои мечты о подобной идиотке, готовой молиться на засранца, который трахает все, что шевелиться, на страницы своего произведения. Мечтайте, уважаемый, мечтайте. Если такие дуры и есть в жизни, надеюсь, их не много. А главного героя, как горбатого, исправит только могила. Воображаемая кончина, увы, не помогла. Он, своего рода, стрекоза, а правильнее сказать, стрекозел.

Aideus про Волошина: Маруся (Научная фантастика) 01 12
Рекламы больше,выше,сильнее!На качество-плевать!

Aideus про Андреев: За Русь святую! (Альтернативная история) 01 12
Популярен нонче жанр альтернативной истории,ох популярен.да только выкатывать на-гора белогвардейские помои много ума не надо.Поучились бы языку у Лазарчука, вот уж кто антикоммунист до мозга костей,но при этом стиль изложения на высочайшем уровне.

Eugene Brad про Иващенко: Маленькая ведьма [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 01 12
Не осилил. Язык так себе, сюжет далеко не блещет. А главная героиня просто раздражает: автор явно (по тексту) относится к ней с симпатией, а девочка, походя, лишает жизни окружающих, перед этим их использовав. Ибо они "не входят в ее дальнейшие планы"

Loariell про де Линт: Загадка поющих камней [The Riddle of the Wren ru] (Фэнтези) 01 12
Читается на одном дыхании. мне нравиться то, что героини де Линта вроде обыкновенные люди, со своими страхами и радостями, и только когда раскрывается их "человеческая суть" появляется что-то фантастическое, и перед ними открываются все дороги...

Loariell про де Линт: Лунное сердце [Moonheart ru] (Фэнтези, Детективы: прочее) 01 12
Очень понравилось! если обычно, когда авторы проводят махинации со временем, это довольно сложно понять, то здесь все было как на ладони.

Revelation про Кош: Игры масок (Боевая фантастика) 01 12
прочитала за одну ночь...
хорошая книга, советую почитать.

Pumbae про Зыков: Владыка Сардуора (Фэнтези) 01 12
Осталось впечатление, что книги через 2 ГГ превратится Иисуса Христа, и весь мир пойдет бороться против темных сил, влекомые идеей живого Бога в лице ГГ.

Kiesza про Ясинский: Ник (Обновление от 19.11.2009) (Фэнтези) 01 12
Понравилось! Хочу еще!
Анджей, пиши!!!!!!!
Когда выйдет в бумаге?
Удачи!

kvrkvr про Злотников: Пощады не будет (Боевая фантастика) 01 12
Книга вполне в духе серии. Грон 1 и 2 просто супер. Перечитывал раза три. Грон 3 - просто лишняя. 4 и 5 похуже, но прочитал с большим удовольствием. Я люблю попаданцев в принципе. Фентезийный мир без попаданцев, по-моему много теряет и часто вообще не воспринимается. Плюс Злотников пишет увлекательно, для меня. А большего, я и не требую. Например, мне смешно, когда я слышу о глубине и оригинальности Лукьяненко. Бросил читать Лукьяненко лет пять назад, натужные попытки на оригинальность и глубину при ни какой увлекательности. Это я к тому, что, многим нравится Злотников - не нравится Лукьяненко, многим нравится Лукьяненко - не нравится Злотников, многим нравятся оба, не нравятся оба. Просто поражают отзывы, не люблю истории про попаданцев и Фэнтези, книга это подтвердила. Не любишь, зачем читал?