Татьяна Никитична Толстая

Биография

Татья́на Ники́тична Толста́я (род. 3 мая 1951, Ленинград, РСФСР, СССР) — российская писательница, публицист, литературный критик и телеведущая. Лауреат литературной премии «Триумф» (2001) и телевизионной премии «ТЭФИ» (2003).

Произведения Татьяны Толстой, в том числе сборники рассказов «Любишь — не любишь», «Река Оккервиль», «День», «Ночь», «Изюм», «Круг», «Белые стены», переведены на многие языки мира. В 2011 году вошла в рейтинг «Сто самых влиятельных женщин России», составленный радиостанцией «Эхо Москвы», информационными агентствами РИА Новости, «Интерфакс» и журналом «Огонёк».

Статья в Википедии




Сортировать по: Показывать:
Выбрать всё    
Раскрыть всё
Антология детской литературы
Антология современной прозы

Переводчик


Книги на прочих языках


Автор


Зарегистрируйтесь / залогиньтесь для выкачки нескольких книг одним файлом, коллаборативной фильтрации и других удобств.

RSS

Олег Макаров. про Сапрыкина: Без очереди. Сцены советской жизни в рассказах современных писателей [сборник litres] (Современная проза, Биографии и Мемуары) 29 09
Сцены советской жизни в рассказах современных писателей
. Михаил Шишкин "Райцентр" — автор не Саша Чёрный. Но пытается. 3-
. Евгений Бабушкин "Я начинаю путь" — буэ...
(Дальше буду отмечать только то, что понравится)
... Бросил
Оценка: плохо

mysevra про Толстая: Кысь (Современная проза, Постапокалипсис) 26 02
Мне так настойчиво рекомендовали эту книгу, что пришлось дочитать до конца. Да, оригинально. Но тошно. Для этой книги нужен ценитель фантасмагории, нарочитой стилизации языка, русских потешек, социальной сатиры и всего этакого. И это не я.
Оценка: плохо

дядя_Андрей про Толстая: Кысь (Современная проза, Постапокалипсис) 10 10
В какой-то мере согласен с krotik111 и fylhtq. Действительно и осчусчение от опуса этой толстой озабоченной демшизы и послевкусие, как после той самой субстанции, что не тонет в проруби (не подумайте, что это я про цветы). Сам, правда, не пробовал (сего опуса хватило), но уверен, что так и есть. Желающие возразить, могут сами накушаться и насладиться (всякие извращенцы встречаются) в волю.
Оценка: нечитаемо

decim про Плотников: Книга волшебных историй [антология] (Современная проза) 07 07
Первая строка:
"Для начала: отнимите эту книжку у детей. Им с ней совершенно нечего делать."
Собрание более или менее талантливых авторов. Надо ознакомиться.
(бот реагирует на заданное ключевое слово набором других ключевых слов, обычным if(а)-then print(...), но я человек всё же)

bobrdim про Плотников: Книга волшебных историй [антология] (Современная проза) 06 07
Отличный сборник скальдов 21 века

oxa118_2 про Толстая: Кысь (Современная проза, Постапокалипсис) 01 08
книга прекрасна! Постапокалипсис развернулся в лубочность. После прочтения требовалось еще, но у Т.Толстой нет ни одного произведения в подобном ключе. такое ощущение, что она украла эту фантасмогорию и я даже знаю у кого.

milkman777 про Толстая: Кысь (Современная проза, Постапокалипсис) 04 06
Эта книга либо приходится по душе сразу, либо в ней не находишь ничего интересного. Я отношусь ко второй группе людей. Меня не удивил ни сам мир, ни слог, ни юмор. Прочла и поставила на полку.

snovaya про Толстая: Кись [Кысь uk] (Постапокалипсис) 15 05
Ти диви, "Кись" ще ї україньскою...
Пусть теперь и украинцы помучаются кудреватыми мудрейками великой русской писательницы. А то газ покупать не хотят, понимаш, не додают бюджету российскому.
Ну а если серьёзно, то мне на обоих языках не пошло, слишком искуственно, переусложнённо, присутствуют элементы манипуляции.

fon butterfly про Толстая: Кись [Кысь uk] (Постапокалипсис) 15 05
Джим, это украинский язык: буква "И/и" читается как русская "Ы/ы".
Звук, соответствующий русской букве "И/и", передаётся буквой "І/і", старорежимное "і десятеричное".

Elena Cheshire про Толстая: Изюм (Современная проза) 17 03
Не все рассказы равнозначны, но есть замечательные наблюдения. Есть над чем посмеяться, есть на чем задуматься. Некоторые с любовью и улыбкой перечитываю

Elena Cheshire про Толстая: Кысь (Современная проза, Постапокалипсис) 17 03
Само число спорящих и противоположность оценок подтверждают - читать и составить мнение самому. Культовой книга для меня не стала, но авторская игра ума принесла немало удовольствия. Читать однозначно!

omella_o про Толстая: Кысь (Современная проза, Постапокалипсис) 10 11
Читала давно, тогда впечатление книга произвела сильнейшее! Я смеялась над каждой страницей, ирония, сарказм-основные приемы, одна Кохинорская слобода чего стоит.
Понравилась очень. Сейчас, спустя годы, хочу перечитать.

sullaago про Толстая: Кысь (Современная проза, Постапокалипсис) 18 09
треть почитал - дальше не смог - нну не затягивает - не хочеться узнать - как там дальше .... чуть не заснул ... оценку не ставлю
но для меня это просто муть...

ДС про Толстая: Кысь (Современная проза, Постапокалипсис) 17 09
Сильная книга! Но дочитать до конца просто не смог: наверное слишком сильно погрузился в постапокалиптическую атмосферу книги - стало реально страшно!

456110robin про Толстая: Кысь (Современная проза, Постапокалипсис) 02 05
Все очень и очень читабельно. Единственное - если бы сей труд творился сегодня: больше тюркских имен на страницах было бы... (те, кто из нас передвигается по Столице на метро - понимает). Творение адекватно сегодняшней действительности. Читал с большим удовольствием. Татьяна Никитична, спасибо!

fуlhtq про Толстая: Куда делся «совок», когда исчез Союз? (Публицистика) 22 04
Да, ладно, эта озабоченная демшиза себя никогда совком не считала. Ясно одно - в СССР её книжки бы не печатали. Да и сейчас не очень расходятся.

nightrunner про Толстая: Куда делся «совок», когда исчез Союз? (Публицистика) 22 04
Как "куда девался?" Вот он, книжки пишет.

krotik111 про Толстая: Кысь (Современная проза, Постапокалипсис) 28 02
Послевкусие у этой книги достаточно сильное (не пустая жвачка), но, весьма неприятное.

васильев михаил про Толстая: Кысь (Современная проза, Постапокалипсис) 27 02
Несомненный шедевр. Эта книга останется в русской литературе навсегда. Но не вовремя она, не для нашего современного читателя. Несвоевременные мысли. Удивительно наблюдать : какие именно книги предпочитают читать у того или иного автора. Почему-то часто именно те, которые ругают, которые не нравятся. У Т.Толстой - это "Кысь" и почему-то "Политическая корректность". У Аксенова "Остров Крым". У В.Попова "Третье дыхание" Почему? Жутко ругают за мрачность и писсимизм, Если искать оптимизм то именно у него, только в других ранних вещах.

awg про Толстая: Кысь (Современная проза, Постапокалипсис) 27 02
Книга - шедевр. Плевать на оценивающих все с точки зрения нынешней политики партии.
Читал в свое время с удовольствием.
оценка отлично
Добавлю - при чем здесь демшиза и прочая шиза?

Зажигай про Толстая: Кысь (Современная проза, Постапокалипсис) 25 02
Ох и...! Обычно, раз уж взялась, дочитываю книги до конца, но это!!! Даже моей стойкости не хватило! Гораздо хуже чем "нечитаемо"!

m-latino про Толстая: Кысь (Современная проза, Постапокалипсис) 25 02
Вычурная, претенциозная, натужная, ненужная книженция столь же вычурной, претенциозной и ненужной - в общем, крайне неприятной - дамы. Могла бы сказать и резче, но, думаю, этого будет достаточно. Короче говоря, нечитаемо.

snovaya про Толстая: Кысь (Современная проза, Постапокалипсис) 27 11
Анекдот, словесная шелуха. Не от сердца написано, а от гордыни, мол, вот как могу. Поэтому и сердце не трогает, так, порадуешься словесной игре, хмыкнешь пару раз и забудешь. Как анекдот.

INAmiroV про Толстая: Кысь (Современная проза, Постапокалипсис) 27 11
читал уже давно, поэтому воспроизводя в памяти общий образ: запомнилось описание, даже дотошность в некоторой мере, благодаря которой легко воспроизводится мир, жизнь. приятно оглавление передающее атмосферу.
Больше ничего сказать не могу, если и зарождались мысли после прочтения, то они не улеглись, так и остались на поверхности и вымылись временем.

Berwam про Толстая: Кысь (Современная проза, Постапокалипсис) 25 10
Вообще, сложно судить о данной книге, когда перед глазами стоит образ автора из «ярмарки тщеславия». Об этом человеке всегда складывалось впечатление, что женщина в себе глубоко неуверенна, отчего искусственно создает образ презрительной графини с соответствующим циничным и высокомерным отношением практически ко всем, кто ее окружает, а это не иначе, как холопы, быдло, люд неумытый. Образ автора витает над каждой прочитанной страницей. Поэтому впечатление от книги негативное и гнетущее. Мало того, что читать описание персонажей очень противно. Такие гадостные твари и в страшном сне не приснятся, так еще образ «надменной графини» усиливает весь натужный пафос произведения.
Когда я читала эту книгу, меня не отпускала ощущение, что идея была заимствованной у Брэдбери, да и концовка Булгаковщиной попахивает.
Общее впечатление – автор сильно хотела понравиться и из кожи вон лезла. А по тому неискренне, местами очень противно, да и нелогично.

petrekat про Толстая: Политическая корректность (Современная проза) 10 04
Статья старая, конечно, но актуальна, тем не менее. Действительно, многие американки шарахаются, если мужчина открыавает перед ними дверь. Англичане решили заменить слово blackboard на schoolboard. Суть, конечно, одна, но как политкорректно. Мой приятель был однажды обвинен в сексизме, когда он, будучи в Калифорнийском унивеситете на конференции, пытался помочь девушке нести монитор (помните, были такие тяжелые, ламповые?). еле отбился, ссылаясь на дикость российскую. Все реально и Толстая молодец

Др. Пр. про Толстая: Политическая корректность (Современная проза) 10 04
sirogap, Вы на 100 % правы!
Как написано в "одной умной книжке": "публицистическое произведение необходимо рассматривать в контексте общественно-политической ситуации времени его написания".

sirogap про Толстая: Политическая корректность (Современная проза) 10 04
Какие разные люди читают Толстую!
"Не имеет художественной ценнности"... А ничего, что это публицистическая статья, фельетон? Причем, впервые опубликованная в сборнике "Сестры" в 1998 году (может быть в СМИ даже раньше, но по газетам-журналам у меня инфы нет). Акцентирую: в 1998. Кто из вещающих про "стандартные маразмы" сформулировал так едко и метко хоть что-нибудь подобное в девяностых? А ведь то, что сейчас нам все эти факты о политкорректности известны, заслуга в том числе и Толстой. Смешно получается: ругаем человека за то, что знаем благодаря ему же.

Astrowalk про Толстая: Кысь (Современная проза, Постапокалипсис) 12 03
Ставлю высшую оценку. Это классическая литература уровня, может быть, Гоголя (а Щедрина или Гончарова - уж точно).

123olga про Толстая: Река [сборник] (Современная проза) 04 03
Очень неоднородно. Первыми в сборник вошли "Мелкие вещи", полностью оправдывающие свое название. Мелко, иногда мелочно... у меня вызвало чувство раздражения. Как будто слышишь злое тявканье маленькой собачки. Неприятно. Оценка "2"
Это с одной стороны, с другой стороны, мне очень понравились и "Легкие миры" и "Зверотур". Здесь и тонкая проза, и глубокое понимание того, о чем пишешь. А, кроме того, в каждой строке - любовь к предмету (в отличие от первого сборника) Оценка "5".
В среднем получаем "4".

marik про Толстая: Кысь (Современная проза, Постапокалипсис) 04 01
Признанная антиутопия. В рамках стиля и жанра. Отечественный интеллигент собрата своего не любит, за версту чует и все поиздеваться норовит. Что ж, когда издевка эта изящна - это даже любопытно наблюдать. Но не есть ли это новый идеальный черный квадрат? Не есть ли все это пляска на могиле культуры?

X