Говняр про Бушков: Неизвестная война. Тайная история США (История) 20 06
Считаю, что нельзя написать научный исторический труд, опираясь только на книги других авторов. Получается типа игры в мафию... Пусть книг даже двести пятьдесят штук. Интересно, за сколько времени можно прочесть 250 книг? Читая вдумчиво, делая пометки, сопоставляя... Бушков обладает даром отличного беллетриста, поэтому даже его антинаучная х@йня читается шикарно.... но это ведь не делает из х@йни - научный труд...
Далее. Работа с первоисточниками обязательна. Да, Интернет, видимо, упростил это дело... щас не надо ехать в архив США из г. Красноярска, а за 10 баксов можно получить полный доступ к тому, что америка хочет предоставить любому желающему... на английском языке образца 19 века. Который не каждый американец знает.
Выводы таковы, что книга чистой воды популизм. Сан Санычу пора на пенсию. Помидоры выращивать, кабачки разные... свою крутую лепту в литературу как яркий самородок он уже вписал. Он отличный прозаик, но надо вовремя уходить.

Oleg68 про Бушков: Неизвестная война. Тайная история США (История) 20 06
Как-то вышло, что южане- это герои за правое дело, а северяне- ну сплошные подлецы, но они победили. Это, если, коротко.
Оценка: хорошо

eninav про Бушков: Неизвестная война. Тайная история США (История) 12 09
Бушков в своем репертуаре: находит какое-нибудь банальное утверждение (в данном случае: "Север дрался против Юга вовсе не за отмену рабства") и преподносит его как откровение. Еще и говорит, что, мол, в школе мы этого не изучали. Не знаю, что там изучал в школе Бушков, но я окончил школу в 2000, и нам именно это и рассказывали: причины войны были чисто экономические, северянам на негров было плевать, но они из чисто популистских соображений (что бы подорвать южное общество изнутри) стали выступать против рабства. Даже приводились расистские высказывания разных северных лидеров. Хотя автор и утверждает, что он не собирается оправдывать рабство, но именно этим он и занимается. Повторяет южную пропаганду без всякой критики - читать противно.

av40in про Бушков: Неизвестная война. Тайная история США (История) 06 06
Что-то совсем обленился автор. На первых же страницах, после деклараций о тщательнейших изысканиях:
"Название «Мэйфлауэр» известно каждому американскому дитяти. Между тем дата высадки южан, имевшая место быть на тринадцать лет раньше, известна лишь узким специалистам, названия кораблей вирджинцев забыты совершенно (мне, несмотря на долгие поиски, не удалось откопать ни одного из трех)"
Чего их искать-то. Susan Constant, Godspeed и Discovery. 400-летие этой самой "высадки южан" праздновали всей страной, аж британская королева приезжала. Хотя бы в википедию уж можно было заглянуть.

alexiz про Бушков: Неизвестная война. Тайная история США (История) 06 01
Негры там явно не причем. Это и так было понятно. Вполне все логично Бушков излагает. Причем, маразм, связанный с политкоректностью, происходящий в Америке, крепчает неимоверно. Вон Марка Твена уже переиздают. Заменяют слова негр на слово раб по всему тексту Гекельбери Финна.

Валир про Бушков: Неизвестная война. Тайная история США (История) 20 03
По-моему ничего нового нет. Зачем искать загадки, где все довольно очевидно!

Ser9ey про Бушков: Неизвестная война. Тайная история США (История) 21 02
В Гражданские войны - воины честно сражаются и погибают. Это и остается в памяти людей, а не мотивы политиков и прочая хрень.

Tischa про Бушков: Неизвестная война. Тайная история США (История) 21 02
Мне понравилось. Я считаю, что Бушков практически во всем прав. Грубо говоря, все войны ведутся в основном из-за денег. И фразочки типа "свободу угнетенным неграм" - ширма для того, чтоб нахапать побольше. Или, если угодно, "заработать". Я не спорю, "Хижина дяди Тома" - сильная вещь. Когда я был в пятом классе, она на меня произвела неизгладимое впечатление, которое сформировало мое отношение к этим событиям на много-много лет. Оно, к стыду моему, было развеяно только обсуждаемой книгой. :) Век живи - век учись. Лучше не скажешь. :)

ВитовтВишневецкий про Бушков: Неизвестная война. Тайная история США (История) 26 11
В принципе, Север и Юг будущих США, являли собой в описываемый период, мало чем различимые территории в аспектах политики, экономики и рабовладельчества. Проговаривая об экономике, я не имею ввиду её состояние, а только способы развития и борьбы за способы и возможности увеличение доходности от средств производства и сбыта произведённого продукта. Надо отдать должное американской открытости в вопросе своей истинной истории без её преукрашения и выдумок. Имеющиеся в США и, особенно в Англии, книги по этому вопросу(в большенстве случаев) говорят правду, а не вымысел, и впротивовес нашим историческим выдумщикам, врущим от времён Анны Иоанновны до сих пор. В своё время великий Ломоносов, имевший возможность читать ещё не утраченные первоисточники, говорил в конце жизни о несоответствиях изложения исторических событий в Русской истории. А Бушкову надо отдать должное за компиляцию высказанных мнений по данному вопросу в разных источниках, их обобщение и достаточно правильные выводы. Для того чтобы читать источники на разных языках, не обязательно сейчас владеть языками самому в век высоких технологий и мизерной стоимости живых переводчиков. Саша, молодец. Отлично!

zucovinin про Бушков: Неизвестная война. Тайная история США (История) 27 05
Не в восторге от позднего Бушкова. Но в данном случае, неплохо. А всякая патетика типа "Но одна вещь известно точно - на Юге было рабство, то есть человек был низведен до положение вещи. На Севере его не было." На Севере был 14 часовый рабочий день. Детский. Тот кто работал 14 часов вряд ли такой свободы захочет.

Barabaka про Бушков: Неизвестная война. Тайная история США (История) 19 05
Позволю себе заметить следующее:
1. Автор иллюстрации на обложке - балбес. США вели и ведут себя не лучше и не хуже чем любые другие завоеватели. Сибирь тоже не шоколадками завоевывали. С таким же успехом в виде черепа можно изобразить и Мать-Родину, и Марианну, и Джона Булля, а германского орла на груде костей посадить. Перефразируя классика - Я измажу г... всех - так будет справедливо"
2. Строго говоря в книге не содержится ничего "тайного" или "сверхсекретного" (что не удивительно - автор использовал только открытые источники, к тому же переводные). Но скомпоновано и подано достаточно интересно.
3. Финал автору удался. Снимаю шляпу. Сильно.
4. Вопрос к американофобам - а если бы роль "мирового полицейского" сейчас выполняла бы Великобритания или не дай господи Китай, вы думаете было бы лучше? Или Вы серьезно думаете, что империализм бывает гуманным?

Голодный Эвок Грызли про Бушков: Неизвестная война. Тайная история США (История) 19 05
>надоели "разоблачители" и "с нового ракурса" смотренцы.
Будда с вами, какое там разоблачительство. Популярным языком изложенная компиляция фактов, которые в разрозненном виде я, к примеру, знал и до того.
>Но одна вещь известно точно - на Юге было рабство, то есть человек был низведен до положение вещи. На Севере его не было.
А это уже альтернативная история. В нашей были Делавэр, Кентукки, Миссури и Мэриленд.

rico про Бушков: Неизвестная война. Тайная история США (История) 18 05
надоели "разоблачители" и "с нового ракурса" смотренцы.
Вообще, мерить события тех времен нынешними понятиями - глупо. Но одна вещь известно точно - на Юге было рабство, то есть человек был низведен до положение вещи. На Севере его не было. По итогам войны рабство исчезло. Это факты. А побудительные причины войны, её хитросплетения и сами участники не знали.

Hook про Бушков: Неизвестная война. Тайная история США (История) 03 04
Обратите внимание, что в списке литературы нет ни одного англоязычного издания.

Kolyuchka про Бушков: Неизвестная война. Тайная история США (История) 02 04
Эмм... Ну, я, собсно, ни фига не смыслю в разведке... Но то, как непринужденно и к месту Александр Александрович вставляет во многие свои произведения английские слова и выражения - с учетом, естественно, того, что он им не владеет - заставляет меня относиться к нему с двойным уважением как к писателю - это ж надо - единственный из всех не владеет материалом, а выражения вставляет точно и к месту... И понимает при этом, какие смысловые оттенки несут в себе, к примеру, слова cubbing и gunning... Я об этом из первой пираньи узнал... Это адын.
В одной виденной мною дипломной работе из примерно 60-70 источников непосредственное отношение к рассматриваемому вопросу имели 5 штук - в том смысле, что в их названиях мелькала схожая проблематика. Ни руководитель, ни комиссия по этому поводу претензий не предъявляли. Точно такая же ситуевина с кандидатскими работами у нескольких моих знакомых... И всё нормально - как раз потому, что темы - редкие и неисследованные. Это два.
Далее... Автор ни фига не "проговаривается"... - блин, это ж как читать то надо, чтоб не заметить - автор полкниги объясняет, ПОЧЕМУ Север был таким офигенно продвинутым по сравнению с Югом. И если бы Юг был "могучим" - как говорите вы, ему бы не пришлось компенсировать мужеством и самоотдачей солдат нехватку снаряжения и продовольствия. Это тры.
Точка зрения Севера - мне, вроде как, достаточно неплохо знакома по учебнику истории за... не помню какой класс, но помню, что это было давно... А там было написано - война велась за отмену рабовладения и сохранение союза. Спасибо автору, что познакомил с альтернативной точкой зрения. Это чытыры.
В общем, я читал с интересом. Присоединяюсь ко мнению gex1001 - лучше, чем он, не скажешь. Жалко. Я то думал, они за свободу против подлых плантаторов... :(

godar про Бушков: Неизвестная война. Тайная история США (История) 01 04
Америка трепещет в ожидании правды о своей истории.
Что можно сказать о книге – это Бушков в своих лучших/худших традициях.
Тема выбрана, кончено несколько необычная, но вероятно, по мнению автора весьма животрепещущая. Не берусь судить в какой степени на выбор темы повлиял тот факт, что большинство наших сограждан знакомо с американской гражданской войной исключительно по роману «Унесенные ветром». Хотя как любит выражаться Сан Саныч имею некоторые циничные предположения.
Кстати по поводу осведомленности. В аннотации сказано, что автор, работая над темой «перелопатил» более 200 книг. Меня это сразу заинтриговало. Поясню – я в свое время обнаружил, что исследований на русском языке посвященной этой войне не так уж много, с учетом того, что поданным разведки Бушков иностранными языками за исключением польского не владеет меня начали терзать смутные сомнения.
Как выяснилось сомнения не напрасные, из 260 книг приведенных в библиографии собственно к истории гражданской войны можно отнести считанные единицы.
Ну что тут скажешь… Сан Саныч кого вы своими «исследованиями» собирались обмануть?
О самой книге можно сказать не так уж много, если исключить занимающие до трети текста авторские отступления, то собственно истории «неизвестной войны» останется не так уж много. Рассказ строиться по уже набившему оскомину шаблону – если большинство говорит черное, мы скажем белое, чем привлечем к себе внимание и продемонстрируем свою неординарность.
И будет нам счастье в виде читательского интереса и большого тиража.
Ей богу, складывается впечатление, что перед автором на столе лежал список с перечислением общепризнанных утверждений, которые следует опровергнуть.
Все говорят, что Южане были рабовладельцами, да, но Север был во много раз хуже. Говорят, что Юг был отсталым по сравнению с Севером – как раз напротив Север без Юга превратился бы в подобие Гондураса, правда несколькими главами позже автор проговаривается и сообщает, что Север многократно превосходил могучий Юг по всем показателям. Как одно согласуется с другим не знаю, впрочем, кто ищет в подобных произведениях логику?
Одним словом Бушков в пику исторической науке, общественному мнению и газетным статьям, стал на позиции южных плантаторов. Для этого он понадергал цитат из южных ура-патриотов, принципиально исключил из рассмотрения позицию северян и наваял повесть о городом Юге исключительно благодаря Духу Юга (так в тексте), несгибаемо противостоял алчному Северу.
В общем, скучно все это.

DarkShura про Бушков: Неизвестная война. Тайная история США (История) 26 02
Прекрасная книга. События истории изложены в их логической взаимосвязи. Побудительные мотивы, двигающие историческими персонажами понятны и выглядят достоверными.

stelfelix про Бушков: Неизвестная война. Тайная история США (История) 26 02
South will rise!!!

gex1001 про Бушков: Неизвестная война. Тайная история США (История) 19 01
Прочитал и сложилось впечатление чт все крупные события в истории делаются по пьяни, негодями. По большей части согласен но надо оставить место и чистым деяниям.

MASTAK про Бушков: Неизвестная война. Тайная история США (История) 23 05
Очень поучительная история. Зачитывал некоторые моменты из книги коллегам по работе, заменяя сенат на парламент, не называя имён и мест. 6 из 8 ответили, что дело происходит у нас в Украине, а двое заметили похожесть событий, но чувствуя подвох уверенного ответа не дали. Вот так и повторяется история

DarkShura про Бушков: Неизвестная война. Тайная история США (История) 20 05
Интересно и позновательно

ground0 про Бушков: Неизвестная война. Тайная история США (История) 20 05
Товарищ Бушков зажигает нипадецки. Практически, жжот напалмом:
"На совести фанатиков-пуритан и салемская «охота на ведьм» в Массачусетсе (1692 г.). Вообще-то верующий человек не должен сомневаться в существовании колдовства, и далеко не все случаи казни ведьм следует отбрасывать как «дутые дела», но «салемский процесс» очень уж явно смотрится надуманным и не имевшим под собой реальной почвы."

ground0 про Бушков: Неизвестная война. Тайная история США [en] (История) 17 05
Оформитель книжкиной обложки жжот, хехе.