Возвращаясь к теме

Опубликовано вт, 02/06/2009 - 08:48 пользователем ew

Насчет антисемитского учебника для будущих милиционеров: http://grani.ru/Society/Xenophobia/m.151885.html
Тут кое-кто почтенную сотрудницу Эрмитажа, рассказавшую об этом учебнике, в брехне обвинял - я рад ему сообщить, что он сам брехун.

Комментарии

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 08:02 пользователем Antipode2

Antipode2 написал:
ew написал:
Не хами, родной, не хами. Ссылка именно на первоисточник чуши про "бога Моисея". Лопай.

Не хамлю, родной, не хамлю -- ну с чего ты взял что именно это было источником для Дрожкина?
Може лучше сказать что это дял той "учёной дамы" было источником? Уж больше "степень маразма" в трёх приведённых цитатах разнится...

В общем обсуждать что-либо в условиях полного отсутствия предмета обсуждения я лично смысла не вижу: "никто не видел но все знают"

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 08:14 пользователем ew

Antipode2 написал:
В общем обсуждать что-либо в условиях полного отсутствия предмета обсуждения я лично смысла не вижу: "никто не видел но все знают"

Ошибаетесь. Видели рецензенты, вот, кстати, еще один: http://www.vremya.ru/2009/52/13/226049.html. Просто, когда шум начался, учебник был убран с сайта академии.
Кстати, еще один момент: допустим, автор, в силу почтенного возраста, не в состоянии защитить свою репутацию. Но автор - не хрен с горы, он профессор университета МВД, организации весьма серьезной. Если бы в рецензиях содержалась ложь, клевета - неужели бы МВД не вступилось за честь мундира? Ведь пятно автоматически падает на все ведомство. А оно не вступилось, а сперва молча убрало учебник, потом и автора. Замяло дело. Такие вот дела - информация к размышлению, был ли мальчик.

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 08:28 пользователем yurbox

Цитата:
А оно не вступилось, а сперва молча убрало учебник, потом и автора. Замяло дело. Такие вот дела - информация к размышлению, был ли мальчик.

... и куда списали деньги налогоплательщиков, выделенные из бюджета на обучение оболтусов-милиционеров истории государства Российского... :)

Приведу, пожалуй цитату, которая меня рассмешила. (болд мой)

Цитата:
Вчера прошел второй за три дня брифинг руководства университета МВД. Заместитель начальника СПбУ МВД России Андрей Кочин был по-военному лаконичен. За пару минут он объявил, что учебник изъят со всех кафедр университета и из киоска, где он продавался: "Ни один курсант не читал эту книгу. Я в этом уверен. Василий Дрожжин и его рецензенты -- люди уважаемые. У всех троих много публикаций. И у нас не было поводов не доверять их квалификации, утверждая это пособие. Тем не менее все будет тщательно проверено.

Смешное в ней то, что эти слова были бы актуальны и через 5 лет, безо всякого изъятия учебника из оборота.
:D

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 09:37 пользователем Antipode2

Цитата:
Профессор В.А. Дрожжин посвятил учебное пособие

Так профессор или кандидат наук? Вообще-то профессора без доктора как бы не дают.
Что-то путанница в показаниях.

Цитата:
распад социалистического лагеря и СССР. «Истоки этого крупнейшего события, -- утверждает автор, -- уходят своими корнями к концу XIX века, ставшего началом противостояния двух идеологий -- сионизма и большевизма» (с. 6).

(1) Стоп-стоп-стоп-стоп -- а вот здесь мы и имеем явный пример так называемого подлога (поздравим же господина соврамши!) Дело в том что ссылку на номера страниц конечно дават принято -- но тогда когда тот источник на который ссылается человек, доступен. ссылаться же на то чего нет и никто не видел, или на закрытый источник таким образом -- не более чем подлог.
(2) Ну, маразм у профессора прогрессирующий раз он ТОЛЬКО две идеалогии углядел. Более того -- уж именно эти-то две из одного корня ростут.
(3) Характерно что данный товарищ как раз не упоминает "Бога Моисея"

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 09:45 пользователем Antipode2

ew написал:
Ошибаетесь. Видели рецензенты, вот, кстати, еще один: http://www.vremya.ru/2009/52/13/226049.html.

Рецензия того что никто не может увидеть??? Хм....
А как же "мы ВЫШЕ всего этого"?
Цитата:
Просто, когда шум начался, учебник был убран с сайта академии.

Вы ЛИЧНО его на сайте видели? ДА или НЕТ?
Цитата:
Кстати, еще один момент: допустим, автор, в силу почтенного возраста, не в состоянии защитить свою репутацию. Но автор - не хрен с горы, он профессор университета МВД, организации весьма серьезной. Если бы в рецензиях содержалась ложь, клевета - неужели бы МВД не вступилось за честь мундира?

Если Вы внимательно прочтёте данную рецензию то увидите что её автор не обвиняет Дрожкина в антисимитизме. Обвиняет он его (вполне основательно) в некомпетентности. Некомпетентность и несоответствие должности -- и "разжигание розни и фашизм" -- таки две большие разницы.
Цитата:
Ведь пятно автоматически падает на все ведомство. А оно не вступилось, а сперва молча убрало учебник, потом и автора. Замяло дело. Такие вот дела - информация к размышлению, был ли мальчик.

Какой конкретно "мальчик"? "Бог-Мосей"?

Опубликовано вт, 02/06/2009 - 23:38 пользователем kumpelalte

ew написал:
Насчет антисемитского учебника для будущих милиционеров: http://grani.ru/Society/Xenophobia/m.151885.html
Тут кое-кто почтенную сотрудницу Эрмитажа, рассказавшую об этом учебнике, в брехне обвинял - я рад ему сообщить, что он сам брехун.

Поскольку не вижу более достойных кандидатур полагаю что речь идет обо мне.
Значит о порядочности господа решили поговорить? Похвально, весьма похвально.
Мне всё это уже порядком надоело, поэтому отвечу тезисно:

  1. цитат не прошу т.к. нe сказал ни единого оскорбительного и даже просто неуважительного слова в адрес почтенной сотрудницы Эрмитажа; а уж тем более не обвинял её во лжи какие бы филологические извращения вы тут не приводили.
  2. называть почтенную сотрудницу Эрмитажа "тёткой" не считаю знаком особого уважения, даже если будете долго доказывать, что слово "тёткa" определяет исключительно половую принадлежность
  3. за слово "брехун" даже не требую извинений - человека, попросившего извинений, я уважаю а вас, извините, нет.

    и еще испытываю единственное желание покинуть вашу подлую компанию состоящую из четырёх хм человек - приплюсуйте к троим отметившимся здесь ещё сами- знаете- кого.
    Остальных читателей Либрусека и особенно его создателя уважаю, некоторыми даже восхищаюсь, но переносить вас больше не желаю. Постарайтесь не будить спящую собаку, иначе она будет кусаться (пословица искажена намеренно).

Опубликовано вт, 02/06/2009 - 23:45 пользователем yurbox

Цитата:
и еще испытываю единственное желание покинуть вашу подлую компанию состоящую из четырёх хм человек - приплюсуйте к троим отметившимся здесь ещё сами- знаете- кого.

Надеюсь, что это всего лишь желание. Без немедленного воплощения...
Иначе, в отсутствие оппозиции, эти товарищи прямо тут, на этом сайте, сами таких учебников понапишут.. Мама не горюй.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 03:01 пользователем Mylnicoff

yurbox написал:
Надеюсь, что это всего лишь желание. Без немедленного воплощения...
Иначе, в отсутствие оппозиции, эти товарищи прямо тут, на этом сайте, сами таких учебников понапишут.. Мама не горюй.

А вы примите знамя из рук павшего товарища и с честью его несите по сайту. Да и товарищ придет десять раз под другим ником, под собственным или под несколькими одновременно.

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 03:04 пользователем yurbox

Товарищ пока никуда еще не уходил.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 03:16 пользователем Mylnicoff

yurbox написал:
Товарищ пока никуда еще не уходил.

Разумеется. Евонна служба и опасна, и трудна. Пусть бдит и искореняет крамолу дальше.

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 03:19 пользователем yurbox

А чем она от вашей отличается?

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 03:25 пользователем Mylnicoff

yurbox написал:
А чем она от вашей отличается?

У меня нет кобуры и портупеи.

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 05:10 пользователем Kai

Ну, ваше племя в таких вещах хорошо разбирается...

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 03:34 пользователем alexpervushin

kumpelalte написал:
ew написал:
Насчет антисемитского учебника для будущих милиционеров: http://grani.ru/Society/Xenophobia/m.151885.html
Тут кое-кто почтенную сотрудницу Эрмитажа, рассказавшую об этом учебнике, в брехне обвинял - я рад ему сообщить, что он сам брехун.

Поскольку не вижу более достойных кандидатур полагаю что речь идет обо мне.
Значит о порядочности господа решили поговорить? Похвально, весьма похвально.
Мне всё это уже порядком надоело, поэтому отвечу тезисно:

  1. цитат не прошу т.к. нe сказал ни единого оскорбительного и даже просто неуважительного слова в адрес почтенной сотрудницы Эрмитажа; а уж тем более не обвинял её во лжи какие бы филологические извращения вы тут не приводили.
  2. называть почтенную сотрудницу Эрмитажа "тёткой" не считаю знаком особого уважения, даже если будете долго доказывать, что слово "тёткa" определяет исключительно половую принадлежность
  3. за слово "брехун" даже не требую извинений - человека, попросившего извинений, я уважаю а вас, извините, нет.

    и еще испытываю единственное желание покинуть вашу подлую компанию состоящую из четырёх хм человек - приплюсуйте к троим отметившимся здесь ещё сами- знаете- кого.
    Остальных читателей Либрусека и особенно его создателя уважаю, некоторыми даже восхищаюсь, но переносить вас больше не желаю. Постарайтесь не будить спящую собаку, иначе она будет кусаться (пословица искажена намеренно).

Ты сам будь попроще, а то мутишь всё, я смотрю, тут у вас пидоры плохо струганные водятся так либо воспитывай в строгости, либо пошел нах.
Это ж беспредел галимый два раза народу такую шлягу двинуть на голубом глазу.

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 02:28 пользователем ew

Зараза, опять сайт сбоит. Писал-писал, да все псу под хвост :(
Итак, насчет "тетки". Вот ссылка на ее заметку (я ее там где-то в первой ветке приводил): http://www.vremya.ru/2009/52/13/226051.html. Сомневающиеся в истинности приведенных цитат, а также вообще в существовании "учебного пособия" фактически называют ее лгуньей. Ну и т.д., повторяться уже не буду. Я понимаю, что крутые пацаны на слово никому не верят, но в данном случае пацаны лоханулись, с чем я их и поздравляю. Это в смысле, я вас теперь, уважаемые, не брехунами назвал, а лохами - вам так больше нравится?
Насчет "бога Моисея" - эту чушь не Кантор выдумала, это цитата из книги Игнатьева "Пятая колонна", которую приводит Дрожжин в своем опусе. На специфических сайтах Игнатьев очень популярен, но текста самой книги мне найти не удалось. Секретят, наверное.
Да, и насчет "тетки" - не вижу в этом слове ничего оскорбительного, не обижусь, если меня назовут дядькой. Это старая проблема русского языка: отсутствие универсального обращения к незнакомому человеку. Не госпожой же мне ее называть?

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 03:15 пользователем alexpervushin

ew написал:
Зараза, опять сайт сбоит. Писал-писал, да все псу под хвост :(
Итак, насчет "тетки". Вот ссылка на ее заметку (я ее там где-то в первой ветке приводил): http://www.vremya.ru/2009/52/13/226051.html. Сомневающиеся в истинности приведенных цитат, а также вообще в существовании "учебного пособия" фактически называют ее лгуньей. Ну и т.д., повторяться уже не буду. Я понимаю, что крутые пацаны на слово никому не верят, но в данном случае пацаны лоханулись, с чем я их и поздравляю. Это в смысле, я вас теперь, уважаемые, не брехунами назвал, а лохами - вам так больше нравится?

Ну опять шнягу подержанную втюхивает, ты мне приведи слова дружбака за которые ты его так не по-детски плющишь, может и впрям по делу, у вас тут свои тёрки. Но лапшу ты счас мне вешаешь, конкретно вешаешь. Я и говорю брешешь падла и за слова отвечаю. За лохов с тобой даже тереть влом. Короче или слова кадра этого, или пусть народ решает кто ты после всего этого.

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 03:38 пользователем ew

alexpervushin написал:
... Короче или слова кадра этого, или пусть народ решает кто ты после всего этого.

Алекс, я тебе ссылку на ветку дал - иди и читай, там все написано. А тереть я тебя не собираюсь, я не кобель, а ты (вроде бы) не сучка.

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 04:13 пользователем alexpervushin

ew написал:
alexpervushin написал:
... Короче или слова кадра этого, или пусть народ решает кто ты после всего этого.

Алекс, я тебе ссылку на ветку дал - иди и читай, там все написано. А тереть я тебя не собираюсь, я не кобель, а ты (вроде бы) не сучка.

После такого ответа, ты именно сучка, чувак вам попался дюже интелигентный. Этож кем надо быть ещё, что бы прилюдно назвать человека брехуном и вертеться как вошь на брюхе "Ах господа представьте он тетке не поверил".
Я тоже мудак, думал с человеком дело имею, всю эту срань вдоль поперек излазил:
там и усомнились единственный раз с или-или, и ведь угадали оракулы хреновы http://lib.rus.ec/comment/reply/132543/56700:
kumpelalte написал:
Ulenspiegel написал:
...Потому как если цитирование было добросовестным, книжка с учетом обстоятельств вполне скандальная получается.

Более чем.
Мне просто не верится, что нормальные люди написали:
«Выступая в израильском парламенте (кнессете) в феврале 1992 года, Горбачев -- Гарбер заявил: «Все, что я сделал с Советским Союзом, я сделал во имя нашего Бога Моисея»...

В рецензентах числится профессор из Инженерно-экономического, я знаю этот ВУЗ, там антисемитом быть просто невозможно.
---
Я завтра лечу в Россию - попробую достать, но думаю такого быть не могло или книжка уже изъята после этой статьи.

Ну и сучка ты брехливая, тьфу на меня, связался с мудаком коллекционным.

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 04:18 пользователем ew

alexpervushin написал:
...Ну и сучка ты брехливая, тьфу на меня, связался с мудаком коллекционным.

Ага, и я тебя тоже любил.

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 04:26 пользователем Jolly Roger

Обратите внимание, коллега - судя по лексикону вашего оппонента можно смело сделать вывод: это первый экземпляр так называемого "братка", каким-то непонятным способом попавший на Либрусек вместо "Радио Шансон"...
...Так, а где у него кнопка? А, вот она.

;)

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 04:34 пользователем Mylnicoff

Jolly Roger написал:
Обратите внимание, коллега - судя по лексикону вашего оппонента можно смело сделать вывод: это первый экземпляр так называемого "братка", каким-то непонятным способом попавший на Либрусек вместо "Радио Шансон"...

Вот образ-то как раз абсолютно понятен. В цивилизованном споре литреснутые проигрывают с треском, а вот дурочку включить и прислать фанатов Беркема или ими прикидывающихся...

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 05:05 пользователем ew

Гыыыы
Кстати, наткнулся: http://www.fssb.ru/index.php
Там и про бога Моисея написано. Не знаю уж, действительно ли всю эту гнусь пишут "бывшие и действующие" сотрудники госбезопасности, но закону явно следовало бы этим сайтом заинтересоваться. Да только где уж там, не до того: с несогласными экстремистами боремся.

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 05:20 пользователем Kai

Вам бы про законы молчать уж в тряпочку, про росиийские-то. Вы уж тут столько "хорошего" и "доброго" про Россию понаписали, что как бы совесть надо поиметь, её же законами прикрываться.

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 05:33 пользователем rr3

Kai написал:
что как бы совесть надо поиметь

Без комментариев.

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 05:37 пользователем ew

rr3 написал:
Kai написал:
что как бы совесть надо поиметь

Без комментариев.

Гыыы
И правда, шедевр. А я как-то невнимательно прочитал.

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 06:34 пользователем Kai

"что как бы совесть надо поиметь" - вполне применяемая форма речи, ничего шедеврального и смешного. Хотя дураку палец покажи, ему всё смешно...

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 06:39 пользователем ew

Kai написал:
"что как бы совесть надо поиметь" - вполне применяемая форма речи, ничего шедеврального и смешного. Хотя дураку палец покажи, ему всё смешно...

Так ее просто поиметь надо, или только как бы поиметь? Большая разница, знаете ли!

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 06:50 пользователем alexpervushin

ew написал:
Kai написал:
"что как бы совесть надо поиметь" - вполне применяемая форма речи, ничего шедеврального и смешного. Хотя дураку палец покажи, ему всё смешно...

Так ее просто поиметь надо, или только как бы поиметь? Большая разница, знаете ли!

Kai ты с кем про совесть говоришь (это если слово "трешь" не любишь). Чел же свою совесть уже на глазах у всех "поимел". Я вообще то завязываю он вроде старенький не дай бог что случится.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 07:01 пользователем Mylnicoff

alexpervushin написал:
Я вообще то завязываю

C винтом или с герычем? Да, завязывай, а то тебя глючит не по-детски.

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 07:26 пользователем Kai

Не волнуйтесь, это лишь фигура речи. Вам трудно будет поиметь то, чего нет. Во всех смыслах...

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 05:20 пользователем ew

Антипод, вот ссылка прямо на интересующую вас статью: http://www.fssb.ru/modules.php?name=Pages&go=page&pid=21. Это к вопросу, кто сочинил бред. Там авторы указаны.

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 05:28 пользователем Antipode2

ew написал:
Антипод, вот ссылка прямо на интересующую вас статью: http://www.fssb.ru/modules.php?name=Pages&go=page&pid=21. Это к вопросу, кто сочинил бред. Там авторы указаны.

(1) Мой ник Antipode -- потрудитесь выучить
(2) С чего Вы взяли что меня интеерсует эта статья? Разве автор этой статьи и пресловутого "учебника" -- один и тот же? Мало ли в Нете разного рода мусора? Какое отношение этот конкретный мусор имеет к пресловутому "учебнику"?

Или интеллигентам это всё не важно -- а важно что "похожие слова встречаются"? Видимо так

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 05:32 пользователем Mylnicoff

Antipode2 написал:
(1) Мой ник Antipode -- потрудитесь выучить

Ваш ник Antipode2. Перепутали опять или переврали по привычке? Сразу вспоминается анекдот про поручика Ржевского и эхо.
З.Ы. А на фига вообще учить ники клонов?

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 05:35 пользователем ew

Antipode2 написал:
...(2) С чего Вы взяли что меня интеерсует эта статья? Разве автор этой статьи и пресловутого "учебника" -- один и тот же? Мало ли в Нете разного рода мусора? Какое отношение этот конкретный мусор имеет к пресловутому "учебнику"?
Или интеллигентам это всё не важно -- а важно что "похожие слова встречаются"? Видимо так

Вас интересовало, кто перепутал бога с Моисеем? Так вот, перепутал Игнатьев А.Н., а Дрожжин за ним повторил.
За искажение ника приношу свои извинения.

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 07:05 пользователем Antipode2

ew написал:

Вас интересовало, кто перепутал бога с Моисеем? Так вот, перепутал Игнатьев А.Н., а Дрожжин за ним повторил.
За искажение ника приношу свои извинения.

Да не интересовало оно меня! Я сказал что не могу поверить что человек с минимум знаний и находящийся в здравом уме может такую чушь как "Бог Моисей" написать. Профессор истории (даже российский профессор) этого написать не может -- если находится в здравом уме -- только и всего. Так что может Ваша "учёная Дама" и взяла это фразочку с сайтика-то?

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 07:26 пользователем ew

Antipode2 написал:
...не могу поверить что человек с минимум знаний и находящийся в здравом уме может такую чушь как "Бог Моисей" написать. Профессор истории (даже российский профессор) этого написать не может -- если находится в здравом уме -- только и всего. Так что может Ваша "учёная Дама" и взяла это фразочку с сайтика-то?

Пойдем логическим путем (C). Один из них двоих написал чушь - почему Вы считаете, что Дрожжин не мог ее написать, а Кантор могла? Между прочим, Кантор - доктор исторических наук, а Дрожжин - только кандидат, и юридических. Итак, почему Вы решили вопрос в пользу Дрожжина?
Заметьте:
1. с работы сняли таки Дрожжина;
2. Дрожжин не пытается защитить свою честь - а ведь он, по-Вашему, оклеветан.
3. Дрожжин не пытается восстановиться на работе через суд...

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 08:16 пользователем Antipode2

ew написал:
Пойдем логическим путем (C). Один из них двоих написал чушь - почему Вы считаете, что Дрожжин не мог ее написать, а Кантор могла? Между прочим, Кантор - доктор исторических наук, а Дрожжин - только кандидат, и юридических. Итак, почему Вы решили вопрос в пользу Дрожжина?

Потому что три цитаты очень разные по "степени маразма".
Потому что Кантор -- из "пламенных борцов", а я таковым как-то не верю.
Потому что нет фотокопии.
Потому что Дрожкин должен бы был быть заинтересованным в результате своего труда
Потому что даже и ТОЛЬКО кандидат наук такое мог бы написать только в состоянии бреда (то есть будучи явно нездоровым).
Потому что предположение авторства Кантор делает цепочку маразма короче.

Мне этого достаточно хотя бы для того что бы считать что оба варианта возможны.

Цитата:
Заметьте:
1. с работы сняли таки Дрожжина;

Человеку помнится 80 лет! Его 15 лет назад следовало торжественно проводить рыбку ловить и цветочки ростить. Э-эх, не гуманные у вас в России люди, не жалеют у вас людей.
Цитата:
2. Дрожжин не пытается защитить свою честь - а ведь он, по-Вашему, оклеветан.

Откуда Вы знаете что он пытался а что нет?
Цитата:
3. Дрожжин не пытается восстановиться на работе через суд...

А по какой статье его уволили-то? И как именно он был устроен-то? Счего Вы взяли что 80-летний старик у них был "на ставке преподователя", а ни например на каком-нибудь фиксированном или почасовом контракте? Выплатели ему эти деньги и попросили больше не приходить -- в цивилизованном мире именно так оно и решается?
(Причём временами выплачивают СТОЛЬКО что я просто хотел бы быть так уволенным -- 3 годовых оклада единовременно! Шоб я так жил....)

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 06:37 пользователем ew

Да уж, я такой. Питерский интеллигент - беспредельщик, отморозок и фашист.
Вспоминается любимый стишок детства - говорят, сам Маяковский написал:

Я интеллигент,
Все мне ни по чем,
Попадись мне шкаф -
Сворочу плечом.
Не хочу для вас
Дурака валять,
Буду водку пить
И шкафы ломать!

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 08:47 пользователем yurbox

Цитата:
Да уж, я такой. Питерский интеллигент - беспредельщик, отморозок и фашист.

попрошу эти слова занести в протокол!

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 08:50 пользователем ew

yurbox написал:
Цитата:
Да уж, я такой. Питерский интеллигент - беспредельщик, отморозок и фашист.

попрошу эти слова занести в протокол!

Что уж там "в протокол" - Дарю идею: формируйте список отмороженных интеллигентов-беспредельщиков.

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 09:07 пользователем yurbox

Цитата:
Что уж там "в протокол" - Дарю идею: формируйте список отмороженных интеллигентов-беспредельщиков.

Разве ж можно мне доверять ведение протоколов и списков?
я же ж все перевру с ног на голову.
Нужно поискать более ответственных товарищей.

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 09:12 пользователем ew

yurbox написал:

Разве ж можно мне доверять ведение протоколов и списков?
я же ж все перевру с ног на голову.
Нужно поискать более ответственных товарищей.

Мы будем рядом, в случае чего - поправим.
Не надо бояться ответственности.

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 09:13 пользователем yurbox

Ага.. Одному профессору уже поправили...

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 11:15 пользователем MaxKam

Верно-верно, переврет-переврет. Самый честный, разумеется, я, - но у меня градусника нет для проверки отмороженности.

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 09:36 пользователем evgen007

Тов. ew, к чему эти неконструктивные препирательства.
Вы неправы в данной теме. Называя себя фашистом, вы пытаетесь довести до абсурда аргументацию товарищей, которые Вам пытаются объяснить, что Вы неправы.
Из того, что некто неправ, вовсе не следует, что он фашист или другая одиозная личность. Из того, что некто фашист, вовсе не следует, что он ipso facto всегда неправ. Закрашивайте тему маркером, и хватит на этом.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 09:44 пользователем Mylnicoff

evgen007 написал:
Называя себя фашистом, вы пытаетесь довести до абсурда аргументацию товарищей

Сэр Тиль же написал, что никаких товарищей он здесь не видит. А стало быть, их здесь нет. А нет товарищей - нет и аргументации.
Разве не так?

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 10:10 пользователем evgen007

Тов. Мыльников, Вы понимаете смысл моего поста. Зачем отвечать на форму? Потому что Вам не нравится смысл, а ответить нечего?
Демонстративно проводить логические подмены типа "не видит"= "нету" - хорошо для полемики. А в чем выигрыш? Ругаться я с Вами не буду, Вы же все равно будете знать, что неправы.
Я еще понимаю, если бы Вам была нужда меня ограбить, и Вам нужны были бы оправдания, что мол, вот он негодяй. Так ведь с меня тут и взять нечего. Так каков смысл этих всех разборок, кто мерзавец?

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 10:24 пользователем Mylnicoff

evgen007 написал:
Тов. Мыльников, Вы понимаете смысл моего поста. Зачем отвечать на форму? Потому что Вам не нравится смысл, а ответить нечего?

В вашем посте нет никакого смысла. Как и формы. Вы просто придираетесь к манере автора топика вести дискуссию, но это его личное дело. А аргументации "против" тут никакой не было. Были какие-то казуистические попытки ее изобразить. В духе: этот доктор наук может врать, другой делает ссылку на недоступную МНЕ, ЛЮБИМОМУ, книгу, посему он делает неправильно и тоже врет, книгу изъяли и профессора уволили непонятно почему, тысячи сайтов дали лживую непроверенную информацию...
Может быть. Но в противовес-то что? Мнение трех-четырех читателей Либрусека? Солидный аргумент. Невозможность прочесть уничтоженную книгу? Аргумент повесомее. Но вот материалы по делу Чикатило тоже в сети полностью наверняка не выложены: что ж вы за него таким же макаром не заступаетесь? Начните кампанию за реабилитацию...

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 10:54 пользователем evgen007

Наверно, я не так как-то спросил, раз Вы не видите смысла.
Давайте я перефомулирую.
По моему мнению, заклеймление оппонента уместно в спорах за ресурсы. Например, в суде, когда решается кто виноват, и кто будет платить. Я не говорю, что это правильно и хорошо, но в этом есть понятный смысл - зачем.
Я не понимаю, какой был смысл для тов. ew назвать другого товарища брехуном. Обоснованно, нет ли - смысл какой? Что он ожидает получить в результате? Ну или Вы можете ответить на этот же вопрос, Вы поступили аналогично. Я не осуждаю Вас, я не защищаю тов. cumpelalte, я хочу понять, зачем Вы это сделали. Вы же не христианин, чтобы не задаваться этим вопросом?

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 11:03 пользователем ew

evgen007 написал:
...Я не понимаю, какой был смысл для тов. ew назвать другого товарища брехуном. Обоснованно, нет ли - смысл какой? Что он ожидает получить в результате?

Да просто не упустил возможности назвать брехуна - брехуном. Ну, и пофлудить от души :)

Страницы
X